Arbetslöshet...

Undrar hur regeringen kan räkna? Igår i debatten sa Fredrik Reinfeldt att 100 000 fler var i arbete nu. Det kan inte beröra Gävleborg...
Jag läser direkt i Länsstyrelsens rapport för vecka 4: nu är 4 827 unga arbetslösa i Gävleborg vilket motsvarar 19.5 % av alla inom åldern 18-24 år. Totalt i landet är det 100 162 personer i den åldern som är arbetslös eller i aktivitetsåtgärd. Och detta är en ökning med 53.1% jämfört med samma vecka förra året.

I hela landet var 438 351 personer arbetslösa eller program. I Gävleborg är det 18 232 som är öppet arbetslösa eller i program. Och då står Reinfeldt och säger att det är 100 000 fler i jobb nu..? Det måste bero på en enorm befolkningsökning..? Eller...?

Annars anser jag att de borgerliga inte inser att den offentliga arbetsgivaren är stor och att mindre pengar till kommuner och landsting gör att varsel o uppsägningar duggar tätt. Lärare, sjuksköterskor o annat som de pratar om får packa ihop och gå hem. Nån sa på Facebook: Det måste vara bättre för en förskollärare att ha en jobbarkompis än 1700 kr i plånboken...och det ligger mycket i det.

Undrar ockås vad pensionärerna tänker när (KD) säger att de vill satsa på skattesänkning för pensionärer och Maud Olofsson (C) säger "Nää!" med eftertryck...? Enighet - eller...?

Debatten igår klargjorde mycket runt enighet, valrörelsen känns som den verkligen har börjat och det ska bli spännande att följa debatten om kärnkraft och hur (C) kommer att hantera de 3-4 som tänker rösta emot sitt parti i förslaget att utöka kärnkraften.

Till Mikaels kommentar om kärnkraft

Bra att du svarar, men vet du att man inte kan garantera vatten till de djupa borrhål som vi idag snart anser vara vår lösning? Hur gör vi om det fattas vatten? Som vanligt beter sig inte vatten som vi tror, det är som det har ett eget liv. Kanske inte ens på 30 000 år kan det vatten som måste till ändå rinna dit det ska.
Apropå Finland o ekonomin anser jag att jag fått rätt i mycket, läs media idag.
All kraft ska och bör inriktas på bränsle för framtiden, återvinningsbart och så säkert att vi kan överlämna den här jorden till våra barnbarnbarnbarns barn och deras efterkommande med en visshet om att vi valde rätt.

Mer kärnkraft - nej tack!

Hur kan det vara så illa att (C) går ifrån allt vad de tidigare sagt varit heligt: Nu vill de bygga ny kärnkraft!Jag har tre argument emot:

Behöver vi mer energi just nu?Nej, och i så fall finns tid att satsa på alternativ i form av bl a vindkraft.Är förvaret av avfallet tillräckligt säkert?Nej, vi tvivlar fortfarande, kopparn erroderade. Hur gör vi då med ytterligare avfall?Vad kommer det att kosta?Kolla in Finland, deras budget har spräckts, kärnkraft är oerhört dyrt och hur ska detta finansieras?Alltså ska vi inte bygga ur kärnkraft utan satsa all kraft vi har på alternativ!