Avancerad teknikutveckling eller tappad kompetens

Är på seminarium hos Folk och Försvar där Socialdemokraterna tillsammans med FoF ordnat seminarium om försvarsindustrin.

Det är hittills en total övervikt att vi ska ha vår försvarsindustri kvar i landet, och man efterlyser en strategi från regeringen. Men den lyser med sin frånvaro. Kockums, SAAB AB och Hägglunds är förstås på plats och ger sin pusselbit till spelet. De visar på hur samspel och utveckling går till och hur vi kommer att utvecklas om vi fortsätter ha egen industri eller inte.

Gunnar Eliasson, professor emeritus KTH och Jan Joel Andersson, programchef UI är också på scenen. Dagen ska avslutas med debatt mellan ett antal politiker.

HIttills är alla eniga att det inte finns en tydlighet från regeringen i beställning eller i försvarsindustristrategi. Försvarsindustrin är en teknikgenerator och en säkerhetspolitisk komponent vilket är oerhört viktigt för oss. Det genererar jobb i Sverige och den har möjliggjort att våra ungdomar attraheras att stanna i Sverige och kunna få de utmaningar som ett avancerat arbete kan ge. Alternativet är att de flyttar utomlands och det vill väl ingen.

Lennart Källqvist på SAAB, Senior Vice President, gick så långt att han sa att under hans 40 yrkesverksamma år hade han aldrig sett en sån passivitet från en regering.

Än så länge är debatten till svensk försvarsindustris fördel. Men snart börjar debatten mellan politikerna....

Läs också om utslaget vad gäller Hägglunds, rykande färskt och vad Försvarsministern tycker

Besök på Kockums

Efter Försvarsutskottets Socialdemokraters besök på Kockums igår måste jag reflektera över det här med arbete: Ett av u-båtsprojekten, Collins, har åstadkommit 2 500 000 mantimmar i Sverige. Alltså: När de byggde u-båten här i Sverige fick några jobb och det var totalt i så många timmar. Vilket betydde att de kunde bo kvar i Sverige, deras familj kunde förmodligen ockås få jobb inom annan näring där de som jobbade på varvet gick för att köpa mat, träffa läkare eller låta nån ta hand om deras barn. Och betala skatt i vårt land så de själva och andra kunde bidra med att göra Sverige till ett gott land att leva i.

Motsatser är att köpa från hyllan där något annat land får lyckan att producera. Kustbevakningen köpte sina senaste fartyg från Rumänien. Hyllan kan stå i vilket land som helst, och ofta är det en lagercentral som köper in från många andra länder i sin tur.

Men trots detta: Att själva producera ger ett mervärde långt över vad regeringen räknat på: Skatten, kunnandet, möjligheter för människor att bo där de önskar och där det finns jobb, tryggheten för familjer att ha en inkomst (eller två), möjligheten att bo i en del av landet där de tillsammans med sina familjer önskar få bo och se barnen växa upp.

Det är svårt att förstå ibland vad regeringen sysslar med när de ständigt säger "Köpa från hyllan". Vore intressant att se nån uträkning av detta nån gång.