Trägen vinner...?

Är basbataljonerna utom fara inför den flytt som nyss planerats? Låt oss hoppas så! NSD och LNY skrev korta inlägg om detta igår och de har säkert kollat källan.
Var och en kan inse att om man måste investera många miljoner så kostar det ibland mer än det smakar. Men när det dessutom är så att de allra flesta inte vill flytta med till södra Sverige så blir även den investerade kompetensen ett problem. Har hört siffror på upp till 85% som vill stanna i Luleå. Att förkasta detta och ändå tvinga på en flytt vore förödande för kompetensinvesteringen. Sånt kostar mycket och tar tid att bygga upp.
Men det största tappet skulle vara för att de som bor i och runt Luleå mister sitt arbete. Visst kan många få andra arbeten, men det är kostsamt också och tar tid. Den lojala personalstyrkan som finns i Luleå har funnits länge på sin arbetsplats och det är inte gjort i en handvändning att sadla om. Nej, det är klokt att låta basbataljonerna finnas kvar där de ska vara.
Basbataljonerna är byggstenar för den övriga verksamheten som finns, tar man bort den grunden rasar det övriga bygget i sinom tid.
Undrar varför bara F21 nämns och inte F17?
Pengar behövs på annat håll så låt oss hoppas att beslutet är fattat och att klokskap har fått råda. Så är det ju inte jämt...

Att inneha makt...

"Makt tar man, det får man inte" har min pappa alltid sagt. Men det gäller även det omvända: Den försvarsminister som inte talar om för regeringen vad som behöver göras låter även Försvarsmakten besluta i viktiga frågor.

Kulturinslaget från igårkväll syns på bilden

Just hemkommen från en debatt i Boden om värnplikt kontra yrkesförsvar kan jag inte låta bli att dra den slutsatsen: Sten Tolgfors lämnar över makten till Försvarsmakten att avgöra förläggning av förbanden. Självklart vill de som bestämmer då inte såga av den egna grenen utan det är lättare att ta nåt långt borta. Och för högkvarteret är Boden långt borta precis som Luleå. Att se samband mellan säkerhetspolitik, placeringar av förband och vårt lands storlek behöver inte tas med i debatten då. Vi kan utbilda alla på en och samma plats, de kan hämtas från storstäderna för där är det flest folk, där finns också möjlighet när Försvarsmakten inte behöver de som är 45 år att få andra jobb och då behöver inte FM ta ansvar...

Politiken måste ta över makten igen och se till hela landet och säkerheten. Vi kan inte bara sitta stilla i båten och säga att Barents hav är en het zon, vi måste ha närhet dit också och soldater som kan verka i en sån miljö.

Att slå sönder en infrastruktur runt ett regemente går fort, att bygga upp dem igen är omöjligt. Det är likadant med värnplikten, blir den vilande kommer ingen att kunna sätta igång den igen: Var hämta lärare, utbildningsmöjligheter, lokaler, scenarier, simulatorer och antal av de stridsvagnar som behövs för att utbildningen ska bli effektiv? Nej, är den vilande är den borta.

Och behövs då Boden för annat än de övningar som är några dagar per år tillsammans med Luleå och Arvidsjaur? Knappast för annat, bara för att hålla igång de dagar som övningen håller på.

Försvarsministern bör snarast ta tag i frågan och se till att pengar inte slösas på vissa håll och dras in från andra.

Kan det vara så att han inte vet/förstår?

Igår var interpellationsdebatten mellan mig och Sten Tolgfors om smygnedläggning av F21 och F17. Efter att vi pratat (går att läsa vad vi sa i protokoll som finns på Riksdagen.se) så funderade jag på vad han egentligen sa: Att värnpliktiga skulle flyttas för sin utbildning till annan ort. Men jag pratade inte om värnpliktiga utom om den basbataljon som är så nödvändig för flygdivisionerna. Han nämnde inte detta med ett ord av förståelse. Vet han hur de fungerar eller ville han inte säga som det var: Att Försvarsmakten flyttar på grundpelare för att göra det lättare att lägga ner vissa delar som någon där tycker ska bort? Han pratade om förra perionden, om hur många förband (S) la ner, vilket vi gjorde i samstämmighet med hela Riksdagen. Det verkade han heller inte veta utan agerade som om det vore ett majoritetsförslag från (S). Vi räckte ut handen till den dåvarande oppositionen och satte oss ner och pratade oss samman. Sen gav vi orterna ersättningsjobb. Så blir det inte vid en smygnedläggning.
Så här efteråt tycker jag att det var ett konstigt samtal vi hade i kammaren igår, han pratade om annat än vad jag ville veta. Hur uppfattar du det?

Att stympas vid knäna!

Här kommer ett praktexempel på hur regeringen säger en sak med munnen och gör nåt helt annat i praktisk handling: De påstår att alla förband ska vara kvar och inget ska läggas ned. Samtidigt tillåter de Försvarsmakten att flytta bort basbataljonen som är stödet till de två JAS-divisionerna i Luleå. Likadant är det i Ronneby! Allt flyttas till Linköping. (Det är väl där de som bestämmer bor!)
Att dessa andra två orter drabbas bryr man sig inte om. Det kan jag förstå ur ett Linköpingsperspektiv, men därför har vi i Riksdagen beslutat att alla förbandsnedläggelser ska vi ta beslut om!
Senast frågan var uppe var på Försvarsutskottet vi hade förra veckan och då sa majoriteten att inget skulle röras. Men de säger så för att vi sak hålla oss lugna tills flytten är klar! Då finns inte längre stödet så flyget så de kan ta ansvar för områden som ligger lite utanför flygflottiljen. Hemska tanke! Och det blir hetare och hetare i Barents hav och Arktis....och Stoltenberg vill samarbeta och Nato vill samöva...men vad har vi kvar då...?
Interpellationsdebatten blir på eftermiddagen idag mellan mig och Tolgfors.

Jag ger inte upp!

Försvarsminister Tolgfors besvarade min fråga med ett jaså..vad gäller smygnedläggning av Ronneby och Luleå flygflottiljer. Men skam den som ger sig! På tisdag den 26 maj har jag interpellationsdebatt i frågan. Många har skrivit eller ringt om vad som händer bakom ryggen på oss i Riksdagen, om den smygnedläggning som pågår genom att föra basbataljonen från dessa flygflottiljer till Malmen utan att berätta detta för någon av oss i Riksdagen. Och det är Riksdagen som beslutar om vad som ska vara kvar eller läggas ner! Frågan är så stor så det kan inte ens Regeringen besluta om utan den måste föras till oss! Och då kan inte Försvarsmakten/Regeringen ta detta beslut!
På en flygflottilj ska det också finnas en basbataljon. Under den här mandatperioden påstår Regeringen att de inte ska föreslå Riksdagen att lägga ner något förband. Vad är det då som händer?
Om någon som läser detta har åsikter - hör av er på nåt sätt så ska jag ta upp det från talarstolen på tisdag!

Smygnedläggning?

Har just lämnat in en fråga till Tolgfors om operativ och samövad enhet:

"Alliansregeringen har i sin inriktningsproposition kommunicerat att det under mandatperioden inte kommer att ske vare sig nedläggningar eller större förändringar i Försvarsmaktens organisation.
Försvarsmakten har idag trots detta, i syfte att möta de ekonomiska målen, planer på att skilja basbataljonerna från flygdivisionerna. Utifrån den information som delgivits vid studiebesök skulle basbataljonerna skiljas från sina flygflottiljer vid Luleå och Ronneby och komma centraliseras vid Malmen. En flygflottilj består av såväl flygdivision som basbataljon för att kunna definieras som en operativ och samövad enhet.

Fråga: Vilka åtgärder avser ministern vidta med anledning av Försvarsmaktens planer på förändringar i utbildningsorganisationen för flygvapnet?"

För vad håller Försvarsmakten på med? Lägger de ner vissa enheter? Utan att visa det för Riksdagen som är den som tar detta formella beslut, det gör inte försvarsmakten själva!