FRA...och signalspaning

Det är lika bra att erkänna...jag har inget rabbelminne. Igår morse när SvD ringde och ville att jag skulle säga svaret på ett antal frågor så kunde jag inte svara på ett par av frågorna. Men däremot kunde jag svara på första frågan om vilka myndigheter som får använda signalspaning: Regeringen och Försvarsmakten. Det fick jag tydligen fel för, därför att rätt svar även skulle innehålla Regeringskansliet. Så var det med den frågan.
Min styrka ligger mer i att se sammanhang och prata användbarhet, inte att komma ihåg att domstolen heter "Försvarsunderrättelsedomstolen". Är det ett kriterie för att vara en god politiker så har jag misslyckats kapitalt. Och jag kommer heller aldrig att lyckas.

Jag minns fortfarande mina tårar när jag skulle lära mig städer i andra län och rabbla dem och den vånda jag kände inför dessa prov. Däremot kunde jag beskriva vad Borås levde av och vilken industri den staden hade.
Jag vill inte ursäkta mig, men jag kommer aldrig att leva upp till att svara på frågor där jag ska rabbla upp en massa saker. Däremot tar jag gärna en debatt om användningen av FRA och signalspaning, vad jag ser för svagheter och vem vi egentligen får spana på och varför. Men det ville inte SvD veta...

Helikopterrånet...

Helhet...är det ett ord som vi använder med munnen men inte vet vad det egentliga värdet är?

Följer helikopterhärvan med spänning och funderar över hur allt kan bli så naivt och att samarbete på hög nivå saknas. Stuprören finns verkligen. Här gnällde alla på att under Göran Perssons ledning var regeringskansliet inte samövat, men är Polis och Försvarsmakt det? Vi har ju många gånger numera sett Hemvärnet öva "strid i bebyggelse" men har vi någonsin sett Polis och Försvarsmakt göra större övningar tillsammans för att hitta fel och brister - innan de händer i verkligheten?

Med den signalspaning som Regeringen förslår så kommer endast Försvarsmakten och Regeringen att få ge FRA uppdrag. Då utestänger vi bl a Polis, Kustbevakning och andra som borde samverka för att lägga pusslet mot buset utanför Sverige. Nej, jag tror vi i oppositionen har rätt att detta är ett hopplock av en prop som fick gå tillbaka, och nu har inte mindre än 40 förändringar föreslås men ingen tar ett helhetsgrepp över proppen. Vi kunde nog dela ut pris för rekord i svenska lagstiftningens historia när de lyckats peta in 40 nya förslag! Vet inte om det någonsin hänt förr.

Och varför kan svensk polis inte ta emot information från polis från andra länder? Vad är det som gör att de inte litade på kollegor i Serbien och avblåste "övningen" innan den var påbörjad?

Och varför kan ingen tänka ut att det finns en risk med såna här byggnader som helikoptergänget rånade? Att kunna hämta hem ritningar över bygget hur lätt som helst: får vi vara så här naiva i dagens värld?

Visst är det lätt att kritisera i efterhand och se vad som borde göras, men jag hoppas nu att detta innebär att de förslag som myndigheter kommer med efter att ha analyserat händelsen gör att Regeringen tar ett krafttag och ser till helhet istället för att lappa och laga - för i slutänden håller aldrig lumpverket då...

Signalspaning...

Dags igen: Nu har försvarsutskottet fått betänkandet FöU3 2009/10 på bordet igen: Signalspaning.

Våren 2007 fick vi proppen " En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet" på vårt bord och behandlade den under våren. Beslutet blev att den skulle vila ett år. I juni 2008 fick vi den tillbaka igen. Omröstningen i riksdagen blev att ärendet återvisades till FöU. Vi föreslog ytterligare rättssäkerhets- och kontrollmekanismer, där regeringen skulle återkomma med förslag på ändringar.
Dessutom föreslog FöU att tidpunkten för när signalspaning i kablar ska starta behöver senareläggas till 1 december 2009.

Självklart har vi inom (S) reservationer...

Så nu börjar en ny omgång av detta brännheta ärende att rulla in, först hos oss i FöU och sedan vidare mot riksdagen. Det blir en spännande höst...undrar om det blir lika mycket mail i inboxen som senast, ca 600 per dag när det var som värst....