Adjö till plikten!

Debatten i fredags var tung: Ingen lyssnade, alla pratade. Frågor som ställdes besvarades inte. Värnplikten ska bort, yrkesförsvaret ska in. Rolf Gunnarsson (M) sa "hotbilden anpassas efter försvaret" som om vi kunde tvinga alla att bara skrämmas med en hotbild som vi hade råd och möjlighet att ta ansvar för. Tänk om något annat händer än det vi räknat med? Det är nog det enda vi med säkerhet vet: Att vi inte kan räkna ut vad som kommer att hända! Allan Widman (FP) erkände också att "Osäkerheten har ökat" och hans förslag är som alltid att gå med i Nato. Han påstod också att om vi gick med i Nato skulle vi inte behöva betala den "medlemsavgift på 2.0-2.2% som de annars kräver, utan vi kan ligga kvar på vårt låga försvarsanslag (i dagsläget har vi ca 1.3%)

Vad gäller Hemvärnet försökte Anders Karlsson (S), vår ordförande i utskottet att få borgarna att gå med på ett särskilt anslag för Hemvärnet för att ingen ska kunna nagga på deras pengar, men si det gick inte: Else-Marie Nilsson (KD) kunde inte ens förstå att det skulle vara nödvändigt. Men det går att stå i talarstolen, förra gången med Hemvärnets medalj på bröstet, och ändå inte inse att det plockas pengar av Hemvärnet så fort det saknas i andra plånböcker. Kom igen, inse realiteten och stå för att det inte är viktigt med Hemvärn i så fall.

Så gick då plikten i graven, beslutet röstas igenom imorgon och jag har ingen förhoppning att någon borgare vågar rösta emot och trycka på "vår" knapp.

Nu kommer vi att ha ett litet yrkesförsvar som är flygburet och kan sättas in där det sägs behövas, men vad händer om vi behöver många? Och vad händer med vår stolthet, där soldater från Sverige efterfrågats för att de även har en civil yrkesutbildning? Nu försvinner detta!

Ett historiskt nederlag?

Idag går jag med tunga steg mot kammaren: Vi ska debattera försvaret och framtiden. Eftersom jag är realist vet jag lite vad "de andra" kommer att säga och göra: Lägg ner vårt försvar, som har tjänat oss bra och inför yrkesförsvar. Vi tar bort plikten och anställer folk från början, och får därmed yrkesmilitärer. Det bådar inte gott ens för vår utlandsstyrka, vi har fått mycket beröm för att våra soldater hittills varit mycket "mänskliga" vilket vi härrört till att de också har en annan yrkesutbildning. Men snart är det försent...
Frivilligorganisationerna läggs ner med armbågen, deras organisationsstöd föreslås tas bort och de ska leverera endast mot order.Det betyder 400 personer som är utbildade per år. Vi har idag 19 organisationer som levererar utbildade människor idag och med den låga summa som 400 är kan alla räkna ut att de flesta försvinner. Och hur blir det då med kunskap om flyg, båtar, matlagning, fågelinfluensa, motorcyklar, pistolskytte, ledarutbildning mm, mm. Hur får vi mångfalden?
Vem frågar om vad vi behöver? Inte regeringen, de tittar på pengarna. Vi får en liten yrkesarme som inte kan försvara hela Svergie.

Tiden rinner ut för värnplikten

Yrkesförsvaret närmar sig: I regeringens prop som kommer att debatteras den 12/6 och tas beslut om den 16/6 kl. 15.00 ger Sverige ett yrkesförsvar. Självklart är det fritt för var och en att söka sig arbete inom försvaret, men när man väl sagt ja och fått anställning då är man yrkessoldat i många år med plikt att tjänstgöra varhelst vi i Riksdagens beslutar och även på den tid vi beslutar. Finessen är ju att de som åker iväg ska vara samtränade. Om det gick att säga: "nej, jag är gravid" eller "nej, min pappa ligger svårt sjuk just nu" så mister hela idén sin kraft: då spricker bubblan och missionen saknar vissa personer. Visst kan man ringa in dessa från andra som står i beredskap, men då är de ju inte samtränade.
På dagens Brännpunkt delar Wilhelm Agrell min oro med all rätt. Jag har tidigare frågat statssekreterare Jevrell vilket straff den yrkessoldat kommer att få som inte kan åka med utomlands för att hennes/hans liv inte kan tillåta det just nu: men jag fick bara ett kryptiskt svar...
Våra svenska soldater har varit högt uppskattade utomlands, bland annat för deras yrkesbakgrund som ofta visar att de har ett annat yrke också i det civila livet, snickare, byggnadsarbetare eller sjuksköterska, vilket gett oss ett gott rykte om att vara humana runt om i världen. Men hur blir det nu?

Tillhör Gotland Sverige (igen)?

Idag säger både SVT och SvD att försvaret inriktning ändras. (igen). Fler armeförband behålls och dessutom ställs ett antal stridsvagnar (Leopard) på Gotland. (Inte rätt bild, hittade inte den) Visserligen i förråd men ändå.. Därmed går Sten Tolgfors, försvarsministern emot Försvarsberedningen i det avseende att allt ska vara tillgängligt nu.

Stridsvagnarna på Gotland kan vara stridsberedda inom tre år, kanske lite snabbare. Men om det beslutas att det ska vara tre år så kommer planerna att läggas så med rekrytering, utbildning och träning. Kanske bättre än ingenting men inte bra. "Vad är hoten?" säger jag igen. "Gasledningen som planeras utanför Gotland är inget säkerhetshot"säger regeringen men detta visar på att det är nåt annat på gång. Tolkar vi Rysslands upprustning annorlunda i Regeringshögkvarteret än vad Försvarsberedningen gjort? Svaret måste bli "ja".

Rysslands försvarsbudget ökar, men de ligger fortfarande långt efter andra länder i förmåga. Men det är avsevärda pengar i den ryska ekonomin, som skulle kunna användas på annat sätt.

Att utöka med fler armeförband i förhållande till ÖBs förslag är bra, men det går också emot Försvarsberedningen som säger att allt ska vara användbart här och nu. Konstigt med tanke på att vi går mot ett yrkesförsvar. Vi ska kalla detta "nya" för mobiliseringsreserv. Snart blir det nog två bokstäver, MR, och då får det en ny innebörd...