Säkerhetsgenomgång...

Fick en grundlig genomgång av IED och hur de fungerar. Bomber som grävs ner, göms under broar, läggs bakom nåt annat och smäller ibland som motståndarna vill. Men inte jämt. Inte alltför svåra att tillverka, hyfsat billiga och oerhört farliga.

För några år sen var jag i Slovakien med ett gäng försvarspolitiker och vi fick en grundlig genomgång över de vapen som används i krig ända från medeltiden och framåt. För varje vapen som uppfunnits har det kommit ett motmedel, och för varje motmedel har man uppfunnit ytterligare ett vapen. Vi såg allt från lansar till sköldar, pilbågar och skyddsutrustning och muskedunder och hur de skyddade sig från det.

Hur lång tid ska detta elände fortsätta? Hur många till ska bli lemlästade? Jag såg många som saknade en arm eller ett ben, förmodligen personer som sett lite för nära på IED eller annat som kostat en bit av kroppen. Många barn sägs ha blivit skadade också av de bomber som finns kvar på marken och ännu inte smällt.

Och vi sänder ner stridsfordon 90 och nu pratas det om att stridsvagnarna ska ner...vad blir talibanernas svar på detta?

Att förstärka i Afghanistan...

Så säger då försvarsminister Sten Tolgfors att vi ska förstärka insatsen i Afghanistan med Stridsfordon 90 och poliser, 6 st tjänster ska dit ner.

Det är ju tur att han for dit ner för stridsfordon och stridsvagnar har efterfrågats en längre tid av förbandet. Däremot har Försvarsmakten i Sverige i inte sagt nåt, utom att den utrustning som finns när nere är OK.

Men jag hävdar att vi också borde sända ner Stridsfordon! De skyddar mot EOD:er, de bomber som exploderar under våra fordon. Leoparden klarar det, men stridsfordon 90? Mycket tveksamt...

Stridsfordon 90 kan användas på natten för mörkerseendet är gott, och det är också behövligt. Men finessen med att ha olika "verktyg i lådan" är att de kan användas olika. Därför ska både stridsfordon 90 och stridsvagn Leopard dit. Använd när det är befogat, visa ibland som en styrkemätning och låt dem stå på campen för resten.

Läs resten i Svd

"Tillräckligt bra" ger inte fullgott skydd

Idag på bloggen så beskrev försvarsminister Sten Tolgfors om att svenskar patrullerar i Afghanistan med Stridsfordon 90. Han ger härmed en känsla av att våra svenska tjejer och killar har ett fullgott skydd, men är det verkligen så?
I Försvarsutskottet har vi flera gånger hört Karin Enström (M) säga "Våra internationella soldater behöver inte den bästa utrustningen, det räcker med tillräckligt bra" Vad menar hon?
Nu vet jag: Genom att sända ner Stridsfordon 90 så ser vi stora och starka ut, avskräckande rent av. Men skyddar detta fordon mot de IED-bomber som Tolgfors beskriver finns gömda i vägen? Svaret är NEJ! Om en bomb exploderar under Stridsfordon 90 så är det tyvärr så att de inne i vagnen inte klarar sig. De skulle istället har stridsvagnen på plats, vår Leopard, fullt utrustad med sånt som gör att även IED-bomber skyddar våra svenskars liv. Säkerligen går larvfötterna sönder, säkerligen känns det rejält inne i hytten men de överlever smällen. Det är att ge soldaterna den allra bästa utrustning som vi har. De behöver inte alltid åka i den, men var säker på att den avskräcker och samtidigt skyddar den som sitter i. Så borde regeringen göra