Bad enbart för kvinnor?

Igår hade vi fullmäktigegrupp i Söderhamn för Socialdemokraterna. Vi har tidigare lagt en motion som kommer upp och besvaras på måndag: Vi vill att ett par timmar i veckan ska det vara bad för enbart kvinnor i Söderhamn.

När frågan kom på tal första gången var det ett gäng invandrarkvinnor som berättade att de inte kunde simma och att deras döttrar inte heller kunde det. Vi pratade fram och tillbaka om bekymret och så småningom utmynnade det i en interpellation.

Då hade även jag begrundat hur det skulle vara för mig att få gå på badhuset utan män. Inte en så oangenäm tanke, massor av tjejer runtom och en möjlighet till samtal med många olika personer och dessutom alla tjejer! Mycket härligt, kände jag.

Men äldre infödda söderhamnskvinnor tycker inte så: Två gånger igår sa några till mig att "ska de integreras så ska de bada tillsammans med män" Ingen förståelse här inte, det är bara att ändra sig när de bor i vårt land. Självklart i den bästa av världar har vi inte ens krig, det är bara fel. Men nu sitter vi här med ett gäng tjejer som vill lära sig simma, andra tjejer som gärna vill bada med andra tjejer och en möjlighet för oss söderhamnare att träffa våra nya vänner under andra förhållanden. Jag ser fram emot att vi röstar igenom detta på måndag!

Afghanistan förstärks äntligen!

Ett stort reportage i SvD gör gällande att nu ska äntligen styrkan i Mazar-e-Sherif förstärkas med bla stridsfordon Galten. Vi får verkligen hoppas att det blir av och att de nu sätter fart med leveransen dit. Våra tjejer och killar behöver verkligen det allra bästa. Hotbilden har förtätats genom valet och än verkar ingen skringring av molnen vara i antågande. Vår trupp har angripits flera gånger den senaste tiden.

Det föranledde mig att skriva en fråga till försvarsminister Tolgfors: När kommer Galten? Jag har ännu inte fått svar, men han har ju 14 dagar på sig att sätta ner lite ord på papperet. Det brukar inte vara särskilt klargörande, de svar jag fått genom åren från Tolgfors. Ibland är jag mer frågande efteråt. Ibland har jag fått tagit en interpellation för att försöka klargöra vad som menas.

Nu är det viktigt och bråttom att sända ner utrustningen som de så väl behöver, låt inget stoppa detta!

Stundande val i Afghanistan

Lyssnar på radio, kollar TV-nyheter och se i tidningarna: Alla har valet i Afghanistan som första nyhet. Valet är på allas läppar. Vad kommer att hända? Allt pekar mot att president Karzai får fortsätta. Trots att han sålt ut kvinnorna för att få fler röster förväntas han vinna. Hur kan en kvinna rösta på honom när det innebär att hennes man kan vägra henne mat om hon inte vill ställa upp på de sexuella tjänster mannen kräver? Förmodligen törs hon inte annat. Hur väl är valhemligheten bevarad i Afghanistan? Kommer mannen att kliva in i båset tillsammans med kvinnan för att se till att hon röstar rätt? Finns röstsedlar? Tar hon sig ens till vallokalen när alla som försöker rösta hotas av talibanerna? Och kan hon om hon lyckas komma ensam in i båset välja rätt kandidat utifrån sin egen övertygelse när hon förmodligen inte ens kan läsa? Och vad vet hon om vad Karzai eller motkandidaterna och vad de vill sträva mot om de vinner? Hur har hon fått till sig detta och kunnat förstå vad det innebär?

Här krävs år av utbildning för alla de afghanska medborgarna innan ett val kan kallas "fare and free". Det vet vi på förhand, alla vi som deltagit i valövervakning någonstans i världen.

London och politiken

Besökte British museum igår och häpnade över storleken. Vi gick ut och in i dessa jättesalar, fulla med enormt gamla, stulna saker och jag fick ibland en förnimmelse att jag var i Grekland eller Afrika. Mycket smakfullt inrett, lättillgängligt och gratis.

I dag ska jag försöka ta mig till Kew garden på eftermiddagen. Det är världens mest fulländade park och står på världsarvslistan. Den skapades på 1700-talet och det finns 40 000 växter att titta på. Hoppas jag hinner innan de stänger för dagen. Här kostar det 13 pund, ca 150 kr för att komma in.

På British Museum var det fullt av folk, massor av yngre människor som gick runt, fotade och pekade. Allt var så tillgängligt!

Alla statliga museer är gratis i London. Jag kunde se att det var många som drog sig till dessa museer och säkert tänkte som jag: Det får bli en snabbkoll lite överskådligt så får jag komma tillbaka. Däremot på Kew Garden känner jag att nu får jag vandra runt en bra stund för dit kommer jag nog inte igen.

Vilket är bäst för museet/parken? Vilket är bäst för studenter och turister? Jag tror vi spenderar lika mycket pengar ändå, kanske att nån äter lite billigare när de lagt ut mycket pengar på inträde så det går nog jämt ut. Men studenter som kan gå in, kolla på det som är intressant och sen komma tillbaka hur många gånger som helst, då tjänar landet på att det är gratis! Intresserade människor som vill öka sin kunskap ska man vara rädd om!

Bravo borgmästaren, Mayor, Boris Johnson här tänkte du rätt men ack så tokigt vi gjort i Sverige...

Skolpromenad i London

Igår på promenad i London fick jag se hur de rikas barn behandlas och hur deras skola kan se ut. Besökte en av de anrika och förmodligen en av de äldsta skolorna i London, granne med Westminster Abby. Skolan var byggd av sten eller tegelstenar, den brann ner på 1700-talet och den äldsta delen var sen 1100-talet då byggnaden var ett kloster. Det fanns innergårdar med vackra parker och det var långa mörka gångar som band ihop hela byggnaden. Vår guide var ung, runt 35-40 och han hade själv gått där. Enbart de mycket rika var välkomna och när vi frågade hur mycket det kostade fick vi svaret: "It will take my arm and leg" vilket är ett engelskt talesätt för att det kostar oerhört mycket, det "kostar skjortan" skulle vi nog säga hemma.
Inför alla elever och inför fler lärare hade en lärare sagt och pekat på vår guide: "Du kommer inte att klara av den här kursen hos oss för du är inte tillräckligt intelligent". Visst låter det pedagogiskt och upplyftande. Nåväl, vår guide gick ut med godkända betyg.
Han berättar också om betydelsen av nätverk för att komma nån vart, man måste "känna folk". Och ofta är det de som man gått i skola med, eller på universitet. Alla som gått i den här skolan förväntas gå på Oxford eller Cambridge. Och det är därifrån man tar språngbrädan ut i livet och då känner man de inflytelserika i England automatiskt efter som de också gått där. Han räknade upp flera personer som idag har höga poster som var hans studiekamrater.
Vilket system...?!

London och antal platser...

Igår träffade jag Lewis Baston, som arbetade för Electoral Reforms Society här i London. Han och hans organisation arbetar inför det stora valet som kommer nästa år, parlamentsvalet. Det finns mycket att undra, eller förundras över. Labour har en starkt nedåtgående trend, de har inte lyckats attrahera folket. Många parlamentsledamöter har dessutom fått avgå eftersom de åberopat pengar för saker som är tvivelaktiga. Labour har nog råkat mest illa ut, eftersom de är regeringsparti, men de konservativa har gjort de mest spektakula sakerna: Gjort avdrag för ett ankhus på tomten, städat vallgravar osv.
Men hela systemet är konstigt. Eftersom de har enmansvalkretsar, endast en person "vinner" platsen i valkretsen, så har "bara" en tredjedel av ledamöterna majoritet hemma. Men de har fått flest röster! Så de tar platsen i parlamentet. Det är 646 valkretsar,, och det krävs 326 "stolar" för att bilda regering. Labour har idag 355 så det är god marginal. Men mätningar visar att de Konservativa kommer att vinna, förmodligen stort. De har 198 stolar i dagsläget. Men med 38-40 % bildar ett av de två partierna regering, och lämnar de andra utanför. Så är det och så har det varit under många år. Efter att ha kollat in detta under några gånger tycker jag att det svenska systemet är mycket bättre, eftersom vi får platser efter röster och alla partier får % i förhållande till röster. Men det tål att diskuteras. (England vill förändra sitt system sägs det)

London...

Här i London pulserar det som vanligt. Tunnelbanan är full av folk, gatorna är fulla av folk men i affärerna är det inte lika trångt. Igår sol och mycket varmt, imorse regn men nu verkar det klarna upp.
Här diskuteras politik. Systemet som sådant är ett av samtalsämnena. Hur kan man ha ett system för politiker som innebär att man får "avropa" fast man ibland inte ens har haft nåt utlägg för tjänster? Engelsmännen är nyfikna på andra system, det märks, jag får berätta hur vi i Sverige har det: Lägenheter som vi har till "låns" av Riksdagen så länge som vi har uppdrag, taxiresor där vi inte får kvitton utan får attestera papper i efterskott och kan tack och lov inte kräva pengar för det, att våra anställda är anställda av Riksdagen eller partigruppen osv.
De verkar ha bekymmer. Valet tros bli nästa år, det är Gordon Brown som kommer att meddela när han finner att det är dags. Hans siffror är inte på topp, de konservativa förväntas vinna stort.
Kriget i Iran lyfts också fram. Varför klev Sverige inte in? Jag förklarar..Varför är Sverige i Afghanistan? Jag förklarar...det där om FN...hur är vårt system för militärer uppbyggt? Jag förklarar....fast erkänner att vi är på väg mot nåt sämre....som i England....

Civil nödvändighet

Fler och fler börjar omvärdera kriget i Afghanistan. Igår läste jag "Mitt i steget" av Johan Westerholm och idag Dagens Arena av Björn Elmbrandt.
De militära insatserna måste övergå än mer till civila insatser som hjälper det afghanska folket till ett liv där demokrati spelar roll, där kvinnor kan föda barn utan att ständigt riskera att dö och där barn får gå i skola oavsett kön.
På vilket sätt kan vi bidra med att hjälpa/visa hur vi kan leva tillsammans och producera något som inte är opium? Att bränna ner deras opiumplantage och lämna familjer att svälta är ingen lösning i sig, alternativen måste fram.
Hur kan vi se till att de kvinnor som är gravida får den grundläggande vård och den undersökning de så väl behöver för att föda friska barn? Kan vi erbjuda utbildning i våra länder för afghaner så de själva kan ta hand om sitt folk?
Kan skolbyggnader med riktiga toaletter underlätta för flickor att gå i skolan?
Och inte minst: Hur får de rent vatten till sin befolkning? Siffrorna i Johan blogg igår var verkligen skrämmande.
Här har vi i Sverige en stor nöt att knäcka, men tillsammans med SAK, Svenska Afghanistankommitten kunde vi nå betydligt längre på den civila sidan så att den militära inte behöver trappas upp.

Värnplikt kontra yrkesförsvar, debatt under sommaren

Sällan har jag upplevt en sommar där så många samtal handlat om försvarsmakten: människor som hör av sig via mail, tidningar med artiklar och debatter om försvaret, mina vänner vill prata försvar betydligt oftare än förr och helt plötsligt har väldigt många en åsikt om vårt land och hur det ska försvaras: Det är bra med värnplikt!
Jag har hittills inte stött på en enda utanför riksdag och regering som sagt att det är bra med yrkesförsvar. Har träffat politiker från andra länder under OSSEs sommarmöte i Vilnius (Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa) och där sa länder som hade yrkesförsvar att det var oerhört svårt att besätta tjänster och att kvaliten inte var den bästa.
I taxin igår sa chauffören att han ansåg att yrkesförsvar var förkastligt och i SvD i veckan läste jag ledaren som också ansåg att beslutet var helt fel, därför att de förmågor som vi har haft tack vare värnpliktiga ger ett mervärde både i praktisk handling men även ur ett etiskt perspektiv. Det verkar vara regeringen med Tolgfors i spetsen som är de enda som vill ha ett yrkesförsvar.