Ett helikoptersystem som rubbar hela balansen!

Idag landade Regeringens budget på mitt bord: Och jag vill se vad som händer inom Försvaret förstås:

Helikoptern Black Hawk köps in, med en brasklapp att man avvaktar Militärhelikoperutredningen som kommer i slutet av juni.
Två nya ubåtar köps in.

Analys? Kan jag känna saknas...

Genom att beställa Black Hawk stoppas ett flertal andra beställningar. Genom att tillföra ytterligare ett helikoptersystem, sprillans nytt, fördyras hela processen. Vi måste ha andra piloter, andra mekaniker, annat ledningssystem...osv. Listan blir lång.

En av alla saker vi ska avstå från är modifiering av två korvetter i Göteborgsklass. Det betyder att vi ska ha kvar ett gammalt system och dessutom ta emot det nya som korvetterna i Visbyklass har. Alltså dubbelt igen..som medför kostnader för personal, material,...osv...
dyrt och tokigt, känns som att återgå till -90-tal.

Att reducera ett antal splitterskyddade fordon där det poängteras att insatserna utomlands inte drabbas är att fara med lögn. Att träna på en moppe hemma och få en Harly Davidsson därute funkar ju inte så bra. Soldaterna måste kunna systemen när de är på plats i missionen, träningen måste vara klar hemma inte påbörjas därborta.

Att reducera ambitionen i utveckling och anskaffning av ledningssystem är ett tankefel: Stridsfordon måste kunna prata sin ledning och även få info från intilliggande fordon och även från campen eller andra länders fordon. Det här är en stor utvecklingsfråga och en oerhört viktig del bl a i Afghanistan: Det har jag sett med egna ögon: Om en stridsvagnspatrull åker för långt från campen kan inte fullödig kontakt hållas. Det finns två vägar att välja då: avstå från uppdraget eller åka ändå. Jag tror att båda görs i dagsläget. Men det borde inte få vara så!

I slutänden av detta kommer som ett brev på posten att vi får svårare att rekrytera, att vi måste försöka utbilda för multipla kompetenser vilket göra att man kanske inte blir lika bra på allt och vi slösar på på resurser. Resursoptimering saknas, vilket är emot all militär erfarenhet.

Dessutom: Varför säger Sten Tolgfors att Black Hawk ska tillföras svenska styrkan i Afghanistan? Vet han inte att allt som tillförs tillhör ISAF? Amerikanarna är på väg att sända 40 helikoptrar nu, jag har själv sett bygget av hangaren på Marmal. De ska serva hela styrkan upp i norr i vårt område. Om vi sänder två till så kommer de att tillhöra ISAF. Bra förstås, men samtidigt: det finns fler hål att stoppa i för våra tjejer och killar därnere.

Men försvarsministern har nog en annan plan: Sverige ska tillföra stridsgruppen BG11 o BG14 denna resurs: Vi kan inte längre bara tillföra det vi är bra på utan även det vi inte kan, oavsett vad det kostar. Men varför kan inte Sverige tillföra nåt vi redan är riktigt bra på istället och låta andra länder ta ansvar för helikoptar?

Och dessutom stoppas vissa modifieringar av helikopter 15, vilket kan vara splitterskydd, motmedel eller ledningsystem? Och hur ska vi kunna använda dem då? Ska de bara stå i Sverige? För då kan vi inte ha dem som det är tänkt, utomlands. Och vilken nytta gör de då?

Nej, tänk om innan det blir fel och vi får reda ut allt i höst...

Förda bakom ljuset?

Igår hade vi Försvarsutskott och celebert besök: Försvarsminister Sten Tolgfors gästade oss och berättade om sina prioriteringar inför det kommande ordförandeskapet. Efter hans rapport fick vi ställa frågor och jag ville veta vad som händer i Somalia, eftersom de korvetter vi har där inte kan fortsätta för de måste ges en grundlig översyn här hemma i Sverige, det har vi vetat hela tiden. Dessutom vet vi att efterfrågan i Somalia just nu är på havsövervakning och stabspersonal. Kommer vi att erbjuda JAS Gripen?

Tolgfors svarade att vårt bidrag måste diskuteras i förhållande till korvetterna och dess storlek, där de är mindre än andras bidrag och därför inte klarar mycket hårt väder. Däremot tjänar vi på snabbheten istället eftersom de är små korvetter, typ Carlskrona sa han. Men detta fartyg är en annan typ, min- och långresefartyget HMS Carlskrona.

Det här svaret fick vi ca 11.20 igår och efter lunch kom TT-meddelandet och sa att vi sänder HMS Carlskrona till Somalia. Visste inte Tolgfors om detta på förmiddagen? Varför sa han inte till oss att beslutet var fattat av regeringen? Och de som ska planera och utrusta detta fartyg har vetat detta länge, det har tom stått i media att de planerar..

Riksdagen fattat det slutgiltiga beslutet att sända HMS Carlskrona. Men hur innehållsrikt blir det när man omyndigförklaras av ministern ett par timmar innan svenska folket får veta? Finns det en strategi bakom eller visste han inte om vad som skulle hända?

Somalia och korvetter från Sverige

Ja, återigen besannas vår oro: Korvetterna är inte fullt utrustade med vad som kan förväntas finnas på fartygen. Det var lika när vi träffade korvetterna som var på mission i Libanon, de fick patrullera i ett mindra område så pass långt utanför kusten att de inte kunde beskjutas från land. Varför är jag inte förvånad?

I debatt från talarsolen har Karin Enström (M) sagt att skyddet för våra soldater behöver inte vara det bästa, utan det behöver vara "tillräckligt bra". Jag antar att det här är svaret på detta.

Men om det nu är så att våra tjejer och killar åker utomlands med risk för sitt liv så tycker jag att det ska ha det allra bästa!

I senaste numret av Reservofficeren skrivs om att våra reservofficerare som tävlar i EM i Istanbul i Turkiet inte ens fick låna uniformer för det klimat de skulle tävla i, och blev erbjuden från ett flertal andra länder att de skulle få uniformer till låns under tävlingen. Men av stolhet eller vad det nu var tackade de nej, och tävlade ändå. Magsjuka gjorde tillsammans med detta att de fick en 28:e plats av 41 deltagande länder. Men det är väl det här som är "tillräckligt bra". Visserligen känner jag att detta är mer på lek och inte blodigt allvar, men när det rör sig om tre uniformer så måste jag undra lite.

SvD har som vanligt en oerhört bra artikel om Operation Atalanta som vår mission deltar i vid kusten i Djibouti.

Hoppas att allt går bra därnere och att alla kommer hem med rika erfarenheter av det internationella inslaget, som kommer att pågå i 4 månader utan att kunna förlängas med dessa fartyg.

Korvetter till Somalia

Igår var debatten i kammaren, idag tas beslut att sända iväg våra två korvetter Malmö och Stockholm och stödfartyget Trossö. Total omkring 170 personer, båda könen, under 4 månader som ska hjälpa till så fartyg når hamn.

Problemen är inte lösta fullt ut, igår från talarstolen sa Rolf Gunnarsson, (M) att det just nu finns en förhandlare som är svensk och förhandlar med Tanzania om vad vi gör med eventuella fångar. Vi från utskottet hade fått information att Kenya var det land som tog emot fångar och visst är vi oroliga. Sverige ska sätta fanan högt när det gäller Mänsliga Rättigheter (MR) men hur är det i verkligheten? Vi beslutade ändå att acceptera Kenya då vi fick löfte om att Internationella Röda Korset skulle övervaka i Kenya. Vi krävde att få information så snart nåt händer från Högkvarteret och på det fick vi "ja"! Och så står RG i talarstolen och säger att det förhandlas med ett nytt land: Bedrövligt! Detta är svårigheten i att vara politiker, det finns alltid tjänstemän o andra politiker som undanhåller information. Varför ska vi tvingas fatta beslut på ofullständig grund? Det är ett av de svåraste uppdrag vi sänder ut våra svenska kamrater i, och då vill vi likväl som de vara så säkra som det bara är möjligt. Undrar om SvD gör en artikel om detta?

Finns det mer vi inte vet? Ja, det återstår att se. Men jag ska hålla ögonen öppna och från nu också anteckna datum...