Upp till kamp för sista striden...!

Nu börjar fler och fler inse vad regeringen ställer till med: Den hylla som det ska handlas från gör att arbetslösheten i Sverige ökar och vi tappar vårt försprång på utveckling. Idag i DN finns en debattartikel som bygger på det seminarium som anordnades av Kristdemokraterna och Folk och Försvar för nån vecka sen.

Där insåg alla med tydlighet hur trådarna dras ihop, inte bara för Hägglunds och SEP utan för allt som uppfinns och utvecklas i Sverige. Eftersom regeringen letar efter "extrapris" så tänker de inte på saker som kvalité och hur länge varje sak ska hålla. De ser på prislappen och tänker, Yes, den tar jag. Men att det kostar i underhåll och avveckling har de missat.

Nu kliver Göran Persson(S) och Alf Svensson(KD) in på banan och lägger ett litet veto för besluten, men det är verkningslöst i den här frågan. (I DN idag) Däremot kan de väcka debatt vilket är både nödvändigt och från min sida starkt välkomnande.

Dessutom har allas vår Claes Arvidsson en poäng i SvD när han raljerar över försvarsministern och hans gömda saker i byrålådan.

Men sanning att säga: Om Sveriges försvarsindustri inte får beställningar från Försvarsmakten och får leverera, så kan de inte behålla den stryka av anställda som de har idag. Det får till följd att de duktiga uppfinnarna och ingenjörerna söker sig till andra likadana arbetsplatser som idag ligger i förslagsvis Tyskland eller USA. Kvar ett tag blir en tillverkningsindustri i viss mån som kommer att orka bära sig ett tag men sen blir det billigare att flytta den också. Och karusellen är i full gång.

En svensk försvarsindustri får heller inte sälja till andra länder om inte vi själva köper från dem. Det är grundregel nr 1 som alla i branchen känner till. Varför då lägga SEP på is och beställa från Patria? Kortsiktigt billigare, förstås, men på lång sikt en spik i kistan för svensk försvarsindustri.

Och vem tror att Sverige kommer att få levererat det de vill ha när beställningen blir så liten för oss? Klart vi får ställa oss i kön som de övriga, men den ringlar sig fortare fram för dem som har guldkort, vilket de fått för att de beställer mycket.

Statsministern pratar om att jobb är viktigt men han ger inte oss förutsättningar för att göra dessa jobb.

Läs även Johan Westerholms blogg, försvarsministerns blogg, och TT:s nyheter

Anfall är bästa försvar – eller?

Försvarsministern har skjutit den försvarspolitiska propositionen framför sig i sex månader. Att en så stor och viktig myndighet som Försvarsmakten lämnas utan besked om framtiden är anmärkningsvärt. Nu riskerar dessutom interna bråk med folkpartiet att ytterligare försena viktiga beslut. Att Sten Tolgfors försöker rikta ljuset från bristerna i den egna politiken genom angrepp på oppositionen är inte förvånande.
Vi socialdemokrater ser allvarligt på situationen och Mona Sahlin har bjudit in till partiledaröverläggningar för att hitta en bred lösning på framtidens försvarspolitik. Detta har Fredrik Reinfeldt avvisat. Därmed har den borgerliga regeringen brutit mot den långa traditionen av blocköverskridande försvarsbeslut.
Vi socialdemokrater vill ha ett modernt, effektivt och folkligt förankrat försvar. Vi vill fortsätta omställningen till ett modernt gripbart insatsförsvar. Sveriges försvar ska bygga på en solid grund utifrån landets behov men bidra till internationell fred och säkerhet. Sveriges deltagande i den nordiska snabbinsatsstyrkan 2008 fungerade som en viktig motor i Försvarsmaktens omställning Vi vill att Sverige deltar i nästa insatsstyrka, men vi menar att det inte är rimligt att Sverige ska ta på sig ett ledar ansvar vart tredje år.
Att bidra till internationell fred och säkerhet har alltid varit viktigt för socialdemokratin. Men vi ser också de problem som Försvarsmakten behöver lösa fram över. Därför är vi beredda att tillfälligt minska ambitionen på det internationella området. Det menar vi är möjligt genom att avsluta den militära insatsen i Kosovo. Vi har varit med och bidragit till fred och säkerhet i Kosovo sedan 1999 och det är nu dags att fasa ut det militära stödet men fortsätta det civila.
Flexibel och funktionell försvarsmateriel är en grundbult i ett modernt försvar, vi menar dessutom att en inhemsk försvarsindustri både bidrar till Sveriges oberoende och gagnar Sverige som industrination. Även här har regeringen misslyckats med att leverera en nationell strategi för försvarsindustrin. Än en gång satte finansdepartementet käppar i hjulet.
Vi socialdemokrater vill ha ett effektivt försvar och är övertygade om att det går att minska försvarsbyråkratin. Vi vill bland annat se en mer samordnad logistikprocess där industrin kan vara med och ta ett ökat ansvar.
Vi socialdemokrater vill vidare ha ett folkligt förankrat försvar. Vi tror inte på en yrkesarmé. Pliktutredningen bör överväga att behålla plikten och låta fler genomgå en kortare värnpliktsutbildning på ca tre månader. Därefter skulle soldaten kunna välja om den vill gå en betald längre utbildning till insatsförsvaret alternativt utbildas vidare inom ramen för Hemvärnet/Nationella skyddsstyrkor. En sådan modellstärker försvarets folkförankring, ökar flexibiliteten, breddar kompetensbasen inom Försvarsmakten, samt ökar möjligheten att upprätthålla förmågor och nå uthållighet i insatser.
Socialdemokraternas moderna, effektiva och folkligt förankrade försvar står således i skarp kontrast till regeringens slarviga, hattiga och oseriösa försvarspolitik.
Anders Karlsson (s)
Ordförande i Försvarsutskottet
Åsa Lindestam (s) ledamot i försvarsutskottet