F21 och Luleås framtid

Träffade chefen F21 tillsammans med underchefer och kommunalråd och Fredrik Lund, kollega i Riksdagen och bosatt i Luleå för att se vad som händer just nu vad gäller flygflottiljen.

Efter min interpellationsdebatt med försvarsminister Tolgfors, där han inte verkade förstå skillnad på basbataljon och flygstridskrafter har regeringen tagit initiativ.

Ett dokument där 8 steg ska vidtas är framtaget i största hast. (jag har inte sett det) och nu sägs det att vi är på steg 6. Både F21 och F17 (Ronneby) mister sina basbataljoner (de utbildar våra nya stridspiloter och andra yrkeskategorier och försörjer flyget, enkelt förklarat) och de förs till Malmen, som ligger mitt i Sverige. Orsak sägs vara att centralisering är billigt.

Efter stark kritik, inte bara min interpellation utan även från massor av andra, så har regeringen utsett en oberoende arbetsgrupp som den här veckan gör besök på F17 och F21 för att höra hur det skulle vara om de fick hela basbataljonen till sig istället. Hur kan ni rekvirera folk, hur attraherad är de, finns det lägenheter för dem, hur stort upptagningsområde har ni, vilka investeringar behövs är några av frågorna.

De fick dessa frågor i torsdags o svaren ska levereras den här veckan. Högsta prio!

Självklart vill båda flygflottiljerna ha kvar sina basbataljoner, det är ju därifrån de får sin kommande personal, de får leva nära flyget och blir en del av helheten på en flottilj.

Nu väntar jag med spänning på rapporten, ska skriva en fråga till ministern om när jag får ta del av rapporten så han inte gömmer undan den i byrålådan. Jag tror att alla vill se siffror för det ryktas redan om att det är billigare att bibehålla än att bygga nytt...

Värnplikt kontra yrkesförsvar, debatt under sommaren

Sällan har jag upplevt en sommar där så många samtal handlat om försvarsmakten: människor som hör av sig via mail, tidningar med artiklar och debatter om försvaret, mina vänner vill prata försvar betydligt oftare än förr och helt plötsligt har väldigt många en åsikt om vårt land och hur det ska försvaras: Det är bra med värnplikt!
Jag har hittills inte stött på en enda utanför riksdag och regering som sagt att det är bra med yrkesförsvar. Har träffat politiker från andra länder under OSSEs sommarmöte i Vilnius (Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa) och där sa länder som hade yrkesförsvar att det var oerhört svårt att besätta tjänster och att kvaliten inte var den bästa.
I taxin igår sa chauffören att han ansåg att yrkesförsvar var förkastligt och i SvD i veckan läste jag ledaren som också ansåg att beslutet var helt fel, därför att de förmågor som vi har haft tack vare värnpliktiga ger ett mervärde både i praktisk handling men även ur ett etiskt perspektiv. Det verkar vara regeringen med Tolgfors i spetsen som är de enda som vill ha ett yrkesförsvar.

Tro men inte veta

Ibland är han ute på gungfly, försvarsminister Tolgfors. Men jag överlåter till Försvarsutskottets ordförande och min gruppledare i försvar, Anders Karlsson, att själv berätta vad vår budgetmotion innehåller, vilket kommer att ske idag 11.00. Och jag lovar att den är modern, rättvis och effektiv. Men det kommer väl Tolgfors inte att tro...
Igår besök på Högkvarteret, full uppställning från försvaret var på plats. Efter besök i stallet där vi fick höra om historia, traditioner och stolthet fick vi en föredragning på ett par timmar med tillhörande frågor. Vi fick höra om den senaste beskjutning och vad som hände i Afghanistan, om Tchad och vad de ansåg om uppdraget, om Ledsyst och om vi kommer att stå utan system, och till sist vilken beredskap vi har idag.
Jag ville också ställa frågor, men fick inte chansen när andra fick möjlighet. Får väl inte sura för det, oftast är det jag som ställer frågor annars. Hänvisar till Allan Widmans blogg vad gäller hans frågor. Andra frågor rörde frivilligorganisationerna och dess bidrag som regeringen föreslagit ska förändras så radikalt att de inte kommer att kunna bibehålla sina medlemmar. FM ansåg dem viktiga. Det svarar väl upp till vad vi också inom oppositionen anser.

Moderaternas försvarspolitik är oseriös och oansvarig

Idag vid frågestunden i riksdagen ställde socialdemokraterna försvarsminister Sten Tolgfors mot väggen angående de skiftande beskeden om besparingarna på försvaret.

- Den borgerliga regeringens politik är oseriös och oansvarig. Efter bara några månader står vi återigen med oklara besked. Hur mycket ska sparas och till när?, frågar Åsa Lindestam, ledamot i försvarsutskottet. Jag har sagt ifrån tidigare i SvD och flera med mig

De besparingar som den förre försvarsministern Mikael Odenberg avgick på grund av, ska nu drygt två månader senare, skjutas på framtiden.

- Det är fortfarande oklart om finansministern verkligen står bakom kursändringen, säger Åsa Lindestam.

Regeringens politik får konsekvenser.

- Regeringens ryckiga politik får långtgående konsekvenser, både för Försvarsmakten och kompetensen inom försvarsindustrin i Sverige. Det går inte att seriöst driva högteknologiska företag på dagsnoteringar, säger Peter Jeppsson, ledamot i försvarsutskottet.

En genomförandegrupp tillsätts nu av regeringen som ska se över hur mycket som ska sparas och hur snabbt.

- Återigen gör regeringen samma misstag. De börjar leta pengar innan försvarsberedningen fått möjlighet att analysera vilka kompetenser som Sverige behöver, avslutar Peter Jeppsson.

Pressmeddelande från mig om Tolgfors besök i Norge o Finland

Under det nordiska försvarsministermötet i maj togs inte miljöfrågan upp av dåvarande försvarsministern Odenberg. I dagarna ska efterträdaren Sten Tolgfors besöka Norge och Finland och Åsa Lindestam (s)-ledamot i försvarsutskottet, kräver att han tar upp miljöfrågan under sina besök.
- Min förhoppning är att Sten Tolgfors tar tag i miljöfrågan inom försvarsområdet. Lämpligen genom att återinföra miljökvalitetsmålen i regleringsbrevet och ställa sig bakom den Nordiska Agenda 21 för försvarssektorn, säger Åsa Lindestam.
- Kommer Tolgfors att ta upp frågan om den nordiska miljödeklarationen under sina besök hos kollegorna i Norge och Finland? Är de nordiska grannarna medvetna om den degradering som den gemensamma Nordiska Agenda 21 på försvarsområdet har fått i Sverige? Detta är frågor som jag kommer att ställa till Sten Tolgfors när han kommer tillbaka från sin resa, säger Åsa Lindestam.
- Regeringen får bevisa att den borgerliga miljöpolitiken är mer än bara är en massa vackra ord som inte möts upp av reell politik. Detta är tyvärr mycket tydligt även i årets budgetproposition där det enda skrivna ordet om miljön på försvarsområdet handlar om Statens strålskyddsinstitut, säger Åsa Lindestam.
BAKGRUND
Sten Tolgfors företrädare Mikael Odenberg valde att stryka två tredjedelar av alla miljömål i regleringsbrevet till Försvarsmakten. Däribland skrivningen om den Nordiska Agenda 21 som vägledande för myndighetens arbete, ett dokument som tre länders försvarsministrar ställde sig bakom 1999. Detta poängterades av Ulrica Messing i en interpellation till Mikael Odenberg under sommaren.
Regeringen beslutade i juli 1998 att Försvarsmakten skall ha ett särskilt sektorsansvar för ekologisk hållbarhet. I sin redovisning av uppdraget i oktober 1999 definierade Försvarsmakten försvarssektorn till att omfatta följande myndigheter: Försvarsmakten, Fortifikationsverket, Försvarets materielverk, Försvarets forskningsanstalt, Försvarets radioanstalt, Flygtekniska försöksanstalten och Försvarshögskolan.
"Försvarsministrarna i Danmark, Finland, Norge och Sverige vill genom en gemensam aktiv insats och i överrensstämmelse med det enskilda landets lagstiftning verka för att bevara, skydda och om möjligt återställa miljö och natur som påverkas av försvarets verksamheter." (Ur Nordiska Agenda 21)