Breda försvarslösningar i sikte? Knappast!

Efter att på plats i Sälen på Folk och Försvar ha lyssnat och begrundat vad försvarsminister Sten Tolgfors säger om det svenska försvaret vill jag lägga min pusselbit till vad som händer just nu inom området.

Inge Erikssons artikel införd 21/1 i SöderhamnsKuriren lyfter frågan om hur försvaret ska kunna anställa yrkessoldater när så många som 3 000 man saknas idag. Jag instämmer i kritiken, det blir svårt!

Dessutom vill försvarsministern ställa den nordiska styrkan i beredskap gång på gång, kallad NBG, Nordic Battle Group. Den består av ett antal tusen soldater som på 10 dagar ska kunna förflytta sig i en radie på 600 mil från Bryssel. Sverige har haft ledningen för NBG 2008 och står nu igen i beredskap med NBG 2011.

Riksrevisionen har tittat på NBG 2008 och konstaterat att den kostade 3 gånger så mycket som var planerat, att den inte kunde uppfylla mer än 3 av de 6 konfliktskalor som den var satt att utföra och att vi som politiker inte fick den insyn vi har rätt till för att fatta rätt beslut. Kostnaden var beräknad till 1 miljard men det blev 4,5 miljarder i de sluträkningar vi sett. Tyvärr går det inte att följa alla kostnader så Riksrevisionen anser att kostnaden ligger ännu högre. Dessutom betalade Sverige för 80% av styrkan trots att även Finland, Norge, Estland och Irland ingick men med mindre bidrag.

Vi (S) ville inte att Sverige skulle ta ledningen igen för styrkan 2011 av den anledning att kostnaderna var oerhört höga och att styrkan inte utnyttjats på de år den funnits inom EU. Men inför fullbordat faktum fick vi ge med oss. Och nu vill regeringen att vi ställer en ny styrka på plats 2014 på samma förutsättningar!

Hoten vi står inför är diffusa. Miljöhot, IT-hot eller terrorattacker står högt på listan över vad vi kan utsättas för. Försvarsministern sätter då in yrkesförsvar där även stridsvagnar som ska stå beredda i Sverige med 10 dagars varsel. Sånt kostar också.

Självklart ska vi samöva med andra länder. Självklart ska vi i Sverige bedöma vilka hot som vi står inför. Självklart ska vi som land ta beslut om vem eller vilka vi stödjer eller inte i konflikter. Men vi får inte slösa bort pengar genom att ta på oss uppgifter som vi borde dela mer solidariskt med andra länder. Sverige behöver ett försvar som fungerar utifrån vad vi kan se är hotbilden nu och i framtiden så långt vi kan överblicka. Samverkan är bra, men inte för att föra in små försvarsministrar som vill leka vid stora pojkars bord. Breda överenskommelser har tidigare präglat Sveriges försvar. Vart tog det vägen?

Hotbilden idag...

Nu har Folkpartiet vågat säga vad de anser om Försvaret! Idag i SvD säger Jan Björklund, Allan Widman och Birgitta Olsson att Sverige måste stärka sitt försvar. Mycket intressant. Med Jan Björklund, förmodligen på rätt plats (äntligen, låt skolan vara!) så skissar de tre upp en bild där vi ska försvara Gotland, Östersjön och luftrummet och dessutom ha 5 brigader inom armen.

Hur kunde då Björklund låta chefen Borg rusta ner så till den milda grad...?

Ryssland nämns som nation där de kommer till slutsatsen att vi nått till en vändpunkt. Återkommer strax om detta.

Försvarsberedningen, (FB) tillsatt av regeringen för länge sen, med uppgift att ta fram det aktuella läget vad gäller säkerhetspolitiken, måste anses som förlegad metod. I FB fick varje riksdagsparti utse en person samt en politisk ordförande som ledde gruppen. Mycket fria mandat gavs. Självklart var det kvalificerade personer som fanns i gruppen, men många av dem arbetade inte med säkerhetsfrågorna dagligen. I Försvarsutskottet, (FöU) vi folkvalda, fick vi rapporter från FB med långa mellanrum, klart konstaterade åsikter "att så här är läget just nu".

Ibland tyckte vi inte som dem....men regeringen (oavsett färg) har hänvisat till dem. Därför sa Anders Borg att vi kunde ta bort ytterligare miljarder från försvarbudgeten för några år sen.

Men nu verkar nåt annat hända...

Vad gäller Ryssland är de på väg, fast vägen är fortfarande lång för dem att gå. De planerar i år för 700 000 värnpliktiga, 200 ytterligare som är frivilligt specialutbildade och ytterligare

160 000 ska utbildas speciellt. Armen ska vara kompakt, lättrörlig och stridsduglig har presidenten sagt. De har fått 700 nya forden den här veckan, varav 600 är lastbilar, de har misslyckats med provskjutning av sin u-båtsbaserade kärnvapenrobot och väntar med nästa försök till sommaren, de planerar att inköpa 20 transportflygplan (världens största serietillverkning av lastflygplan finns i Ryssland), attackubåten Nerpa är tillfälligtvis inom ryska marinen igen efter olyckan och ska sen leasas till Indien och deras vapenexport ökar för 10:de året i rad till 8,5 miljarder USdollar. (Alla uppgifter kommer från öppna källor i Ryssland)

Vem reflekterar över vad det här betyder för oss?

Jag anser att FöUs uppgift är att ta in de här tillsammans med allt annat som andra länder gör, grubbla och fundera politiskt: Vad kan detta betyda för oss? Hur ska vi göra då? Vad behöver vi ändra? Frågan hör hemma i FöU och inte i en tillfällig ihopsatt FB. Det handlar inte om att ge en ögonblicksbild utan att ständigt följa omvärlden och reflektera över vad som händer.

Svaren som vi kommer fram till måste tas fram i samförstånd med alla partier. Mona Sahlin har sträckt ut handen flera gånger och påtalat detta, men ännu ingen reaktion.

Vi får väl se om Folkpartiet med Jan Björklund i spetsen kan ändra på chefen Borgs inställning.

Läs också Peter Andersson, Johan Westerholm

Nu säljer vi ut!

Näringslivet jublar över Försvarsmakten! Nu ska allt som går läggas ut på entreprenad. Ja, inte militären än, men det som går ska överges. Restaurangerna är redan överlämnade till den som kan producera till minst kostnad, men nu kommer annat att följa: Logistiken står närmast. Privata företag kan köra ut ammunition, vapen och nödvändig utrustning till de som behöver träna på våra skjutfält. Att lämna ut militära kläder kan nog nån annan göra och samtidigt kan vi pressa priserna nedåt.

Försvaret är i sin tur hårt pressat av den nya Försvarsproppen. Pengar kommer inte att räcka, allt är uppskattat och oprövat så ingen vet vad notan kommer att sluta på. Ett personalförsörjningssystem som införs där andra länder redan gått bet, javisst ska vi ha det. Andra länder kan inte besätta sina tjänster med det system som vi nu inför, men vi ska inbilla oss att vi kan göra det bättre.

Billigt: är det alltid bäst? Nej, jag är mycket trött på det här att alltid tänka kortsiktigt. En stor företagare hemma berättade att han vägrar lägga ut frakter på de största bolagen i Europa, han stödjer den lokala marknaden hemma istället: "Annars går nog vår service omkull och jag vill gärna ha kvar de duktiga lokala killar som kör vår last för de hittar, de är duktiga och de bor här i omnejden." Heder åt en företagare med samhällsansvar! Men hur ska det gå för Försvaret?

Att vara omtyckt..

Idag i SvD är en lång artikel om Tolgfors. Folk har fått frågan om de gillar honom och det blir bottenbetyg. Bara 3% säger sig ha förtroende o tycker att han är en bra försvarsminister. Är sånt avgörande? Jag gillar inte medias vinklingar på personer. Kommer ihåg när vi hade en duktig politiker för många år sen och det var kris igen i Söderhamn. Han rustade upp vår gågata och beställde jättefina bänkar. Hela stan fick ett lyft. Allt blev sammanhållet i centrum och det var bra för handeln. Men media gick ut och frågade om folk tyckte han var en bra politiker och de svarade nej, eftersom det var kris skulle man inte satsa på bänkar utan på att folk fick jobb. Inget snack om politik, utan helt personlig bedömning av honom och hans felsatsning. Det har han lidit av resten av sin politiska karriär.
Tillbaka till Tolgfors. Jag anser inte att hans försvarsbeslut är bra. Men att ta svåra beslut i tider av oro är inte lätt. Då borde frågan handla om politik istället, inte om person. Är försvarsbeslutet rätt? skulle vara mer relevant fråga. Vilket ansvar har media att göra "rätt" intervju med folk så att det handlar om politik och inte om person?
Verkar som de svär sig fri från allt just nu, det är bara att sänka folk med korta kjolar eller ett visst utseende. Inte bra för politiken, inte bra för media men inte bra för Sverige heller.

Försvar i förändring?

Så nu vet alla vad vi tycker runt försvaret. (DN)Tror aldrig jag fått så många förfrågningar från andra sidan bordet innan allt var offentligt. Nu vet ni: Vi vill ha plikten kvar! Alla ska mönstra på nätet, och det gäller tjejer också. Sen tas några ut till en plikt på tre månader. Därefter kan vissa av dessa erbjudas ytterligare utbildning men då är det helt frivilligt. Vårt förslag är från plikt till frivillighet, det kan aldrig bli frivilligt och övergå i plikt i flera år som moderaterna vill.
Under de år vi talar om händer mycket i unga människors liv, för vissa knackar pojk- eller flickvän på dörren, därefter kanske barn, studier, ja allt finns ibland just under de tidiga åren. Att säga "ja" till plikt under tre månader kan vara OK, men under eventuellt 7 år med tjänstgöring utomlands utan att kunna välja..?
Andra länder har övergått till att ha yrkesmilitärer och insett att det är oerhört konjunkturväxlande: Finns det gott om andra välbetalda jobb så väljer man det istället, men är det tomt i platsjournalen är det lättare att tacka ja till yrkesmilitär. Vid högkonjunktur står man då utan viktiga personer på de poster man borde ha.
Nej tack, jag är övertygad att vår modell är bättre.

Timeout?

Vettigt inlägg i SvD idag av Johan Kihl m fl om timeout. Visst behöver vi tänka efter. Vi måste också begränsa vårt ansvarstagande utomlands. Idag har vi ca 350 i Kosovo, ungefär lika många i Afghanistan och ca 200 på väg mot Somalia. (M) vill sända ytterligare 1100 någonstans i världen. Hur personalförsörjer vi dessa? Finns det över huvud taget soldater att tillgå? I de specialiserade kompetenser som vi behöver har vi redan idag svårt att personalförsörja. Vi har inte heller Medevac, de helikoptrar vi så väl behöver. Dessa kommer inte under hela 2009. Kihl o gänget håller med om att det räcker med de ca 1000 soldater som vi har insatta idag. Fredrik Reinfeldt måste snart agera och ta Mona Sahlins utsträckta hand i försvarsfrågan.

Finland och Nato= inte sant!

Idag har vår grannation satt ner foten och beslutar att satsa 1 miljard mer på sitt försvar. Det blir billigare för dem och dessutom bättre än att ansöka om medlemsskap i NATO. Dessutom vet de att när de vill ha försvaret på fötter kan få det också, inte sitta och vänta som i Georgien och inte ha vänner som ställer upp när man vill ha hjälp.
Jag tror vi har en stor uppgift, Finland och Sverige, att vara de parter i världen som är alliansfria och kan ställa upp för att hjälpa till i de länder där NATO är ett rött skynke och hatas av regeringar och befolkning. Där har vi vår uppgift! I den miljön kan vi verka med gott resultat!

Nu ska jag berätta vad jag tycker om försvaret!

Du har två chanser att lyssna, kom till biblioteket i Söderhamn nu på onsdag 19.00 eller till Folkets Hus i Gävle nu på torsdag 18.00 så ska du får veta...Jag berättar om kapitlet i boken "Säkerhet och Solidaritet" och vad jag anser om ÖBs förslag till Tolgfors....törs du låta bli att lyssna?

Försvaret behöver långsiktighet!

Åsa Lindestam (s) :Försvaret behöver långsiktiga beslut inte snabba klipp
- Det kaos som Försvarsmakten befinner sig i nu är resultatet av den borgerliga regeringens försvarspolitik. Det säger sig själv att ekonomin inte går ihop när regeringen beställer en Ferrari men bara betalar för en Skoda, säger riksdagsledamot Åsa Lindestam (s) som är ledamot i försvarsutskottet
- Beslut fattas i helt fel ordning. Först måste vi bestämma vad Försvarsmakten ska kunna om fem år, sen ska vi anpassa organisationen. Här riskerar regeringen att i panik lägga ner bra fungerande verksamhet som hemvärnets utbildningsverksamhet i Gävle- utan att tänka på de ekonomiska eller samhälliga konsekvenserna. Något som kan bli mycket kostsamt.
- Vi socialdemokrater har tagit ansvar för försvarets ominriktning från ett förrådställt invasionsförsvar till ett insatsförsvar som kan användas här och nu. Det är vi beredda att fortsätta göra. Vi vill se breda politiska överenskommelser, inte snabba klipp. Reinfeldt bör kalla till partiledaröverläggningar.

Moderaternas försvarspolitik är oseriös och oansvarig

Idag vid frågestunden i riksdagen ställde socialdemokraterna försvarsminister Sten Tolgfors mot väggen angående de skiftande beskeden om besparingarna på försvaret.

- Den borgerliga regeringens politik är oseriös och oansvarig. Efter bara några månader står vi återigen med oklara besked. Hur mycket ska sparas och till när?, frågar Åsa Lindestam, ledamot i försvarsutskottet. Jag har sagt ifrån tidigare i SvD och flera med mig

De besparingar som den förre försvarsministern Mikael Odenberg avgick på grund av, ska nu drygt två månader senare, skjutas på framtiden.

- Det är fortfarande oklart om finansministern verkligen står bakom kursändringen, säger Åsa Lindestam.

Regeringens politik får konsekvenser.

- Regeringens ryckiga politik får långtgående konsekvenser, både för Försvarsmakten och kompetensen inom försvarsindustrin i Sverige. Det går inte att seriöst driva högteknologiska företag på dagsnoteringar, säger Peter Jeppsson, ledamot i försvarsutskottet.

En genomförandegrupp tillsätts nu av regeringen som ska se över hur mycket som ska sparas och hur snabbt.

- Återigen gör regeringen samma misstag. De börjar leta pengar innan försvarsberedningen fått möjlighet att analysera vilka kompetenser som Sverige behöver, avslutar Peter Jeppsson.

Försvarsbudget o brist på lyssnande

Regeringen verkar ha bestämt sig: De beslutar om försvarsbudget utan att ha konsulterat sina kamrater i Försvarsutskottet: Else-Marie Lindgren och Staffan Danielsson. Det är ett av de största misstag man kan göra som politiker: Att inte hämta in kunskap. Att bearbeta och att ta beslut utan att ha fullständig bakgrund är förödande, även om jag erkänner att det händer ibland, dock inte ofta.

Vårt koncept med värnplikt, kontraktsskrivning och sen utlandsmission är ett vinnarkoncept. Det finns då ett liv även utanför det rent militära, de som far iväg är på topp och verkligen taggade och duktiga. När en yrkesarme far på liknande mission är det risk att de blir avtrubbade och tappar en del av den alerta tanke som är så nödvändig i dessa oerhört farliga uppdrag.