Breda försvarslösningar i sikte? Knappast!

Efter att på plats i Sälen på Folk och Försvar ha lyssnat och begrundat vad försvarsminister Sten Tolgfors säger om det svenska försvaret vill jag lägga min pusselbit till vad som händer just nu inom området.

Inge Erikssons artikel införd 21/1 i SöderhamnsKuriren lyfter frågan om hur försvaret ska kunna anställa yrkessoldater när så många som 3 000 man saknas idag. Jag instämmer i kritiken, det blir svårt!

Dessutom vill försvarsministern ställa den nordiska styrkan i beredskap gång på gång, kallad NBG, Nordic Battle Group. Den består av ett antal tusen soldater som på 10 dagar ska kunna förflytta sig i en radie på 600 mil från Bryssel. Sverige har haft ledningen för NBG 2008 och står nu igen i beredskap med NBG 2011.

Riksrevisionen har tittat på NBG 2008 och konstaterat att den kostade 3 gånger så mycket som var planerat, att den inte kunde uppfylla mer än 3 av de 6 konfliktskalor som den var satt att utföra och att vi som politiker inte fick den insyn vi har rätt till för att fatta rätt beslut. Kostnaden var beräknad till 1 miljard men det blev 4,5 miljarder i de sluträkningar vi sett. Tyvärr går det inte att följa alla kostnader så Riksrevisionen anser att kostnaden ligger ännu högre. Dessutom betalade Sverige för 80% av styrkan trots att även Finland, Norge, Estland och Irland ingick men med mindre bidrag.

Vi (S) ville inte att Sverige skulle ta ledningen igen för styrkan 2011 av den anledning att kostnaderna var oerhört höga och att styrkan inte utnyttjats på de år den funnits inom EU. Men inför fullbordat faktum fick vi ge med oss. Och nu vill regeringen att vi ställer en ny styrka på plats 2014 på samma förutsättningar!

Hoten vi står inför är diffusa. Miljöhot, IT-hot eller terrorattacker står högt på listan över vad vi kan utsättas för. Försvarsministern sätter då in yrkesförsvar där även stridsvagnar som ska stå beredda i Sverige med 10 dagars varsel. Sånt kostar också.

Självklart ska vi samöva med andra länder. Självklart ska vi i Sverige bedöma vilka hot som vi står inför. Självklart ska vi som land ta beslut om vem eller vilka vi stödjer eller inte i konflikter. Men vi får inte slösa bort pengar genom att ta på oss uppgifter som vi borde dela mer solidariskt med andra länder. Sverige behöver ett försvar som fungerar utifrån vad vi kan se är hotbilden nu och i framtiden så långt vi kan överblicka. Samverkan är bra, men inte för att föra in små försvarsministrar som vill leka vid stora pojkars bord. Breda överenskommelser har tidigare präglat Sveriges försvar. Vart tog det vägen?

Sälenkonferensen över för denna gång...

Då var det slut för denna gång på årets försvarskonferens. Deltagarna åker buss och sen tåg tillbaka till Stockholm, själv tog jag mig i tid till Riksdagen för att idag på plats kunna lyssna till partiledardebatten.

Mona och hennes samarbetspartner Peter Eriksson (MP) och Lars Ohly (V) var precis så samstämda som jag önskat. Förhandlingarna har löpt på bra trots alla olyckskorpar, vi har betat av område efter område i försvarspolitiken och blivit överens.

De stora områden vi satt ner foten i är konfliktförebyggande, kvinnor i konflikter, nedrustningspolitik, vapenexport, säkerhetspolitik och försvarspolitik.

Länk till det hela bifogas här

Det som förvånar mig trots att jag borde vara luttrad är mediabevakningen. Alla slog upp om Afghanistan och tillskrev detta stötestenen i att vara överens. Jag instämmer att det är en svår fråga och därför anser jag det helt rätt att vi måste se noggrant på hur våra bidrag används. Är det verkligen det optimala? Därför har våra tre partier kommit överens om att göra en översyn på detta framöver. Ingen vill dra tillbaka truppen här och nu. Men detta var vad media rapporterade om. Men de letar alltid konflikter, vill inte rapportera sakligt för det säljer inga lösnummer...

Åt middag med Nato-general McColl i Sälen, ett litet sällskap var inbjuden att få lyssna till honom ett par timmar ytterligare. Han berättade om hur Nato gör utvärderingar på samma sätt som vi gör i Sverige, med ca 1500 personer som svarar på samma frågor för att se hur inställningen förändras över tid. Här kunde vi utläsa att inställningen till trupp utifrån välkomnas av en större del av den afghanska befolkningen, att de också var trötta på talibaner och önskade en annan ordning och att de vill ha demokrati och fred i landet.

Hans framförande för hela församlingen går att se på Folk och Försvars hemsida.

Den mediabilden är inte heller den vi får i Sverige, men det är väl inte så kul att skriva om verkligheten utan bättre att skriva om nåt häftigt som händer. Sånt gör mig besviken... därför att det gör att vi får en vrångbild av hur det verkligen är. Självklart tror jag inte att någon undersökning kan fånga just den "rätta" bilden av Afghanistan, men det som visas i media just nu här i vårt land är långt ifrån nyanserad. Och den är ofta fångad av en journalist och dennes fotograf...

Vi fick också under mycket förvåning ta del av Expressens reporter Anna Dahlberg, som bjöds upp på scenen för att reflektera över försvarsministerns och ÖBs tal och hon nämnde inte dessa utan ondgjorde sig över nåt helt annat, nämligen socialdemokraterna. Sällan har nåt så snabbt blivit en snackis i salen, alla skakade på huvudet och därmed är hon borta från arenan och även Expressen som använder nån som inte inser sitt uppdrag. För det hade varit bra att hört hennes reflektion om det som sas, men se det fick vi verkligen inte.

Folk och Försvar!

Efter ca 4 timmars bilfärd var jag framme! Klev in i foajen med stora köer för att få rum, hänga av jackan och ta plats. Många välkända ansikten, många glada återseenden och en hel del kramar.
Men vad hände egentligen? Tänker med på försvarsminister Sten Tolgfors tal: Allt var så bra just nu i försvaret, allt hade varit kaos men han hade rett upp det, beställt nya grejor, ändrat strukturen, tagit bort värnplikten och vips hade vi numera (i alla fall snart) ett försvar för Sverige. Man kan ju undra...

När han fick frågan om Folkpartiets utspel i SvD häromdagen (se tidigare blogg) så svarade han att "regeringen var enig i frågan om budget för Sverige" och satte upp ett bestämt ansikte mot kameran.

Underligt, så många gånger som han kritiserat oss för att ännu inte fått en gemensam budget med våra samarbetspartier (V) o (MP). Men i "hans" regering är det fullt möjligt?! Det måste ju ligga allvar bakom (FP)s utspel när både partiledare Björklund, Allan Widman, talesperson i försvarsfrågor o Birgitta Olsson, talesperson i utrikes, säger att det svenska försvarets anslag och storlek måste öka dramatiskt.

Sen var det prat om Solidaritetsklausulen och dess innebörd med efterföljande scenario. Vad händer om ett närliggande land blir anfallet? Vad gör Sverige? Tankvärt men för långt.

Ja, ja, det mesta är sig likt. Idag ser jag fram emot att Mona Sahlin ska stå på scenen. Det verkar som att alla ser fram emot det...

Folk och Fövrsvar: mina förväntningar...

Det dra ihop sig till Sälen och Folk och Försvar. Har slängt fram tjocktröjan på sängen, funderar över vad jag behöver för kläder i år...

Men vad står på programmet?

Försvarsminister Sten Tolgfors inleder med att prata om vår Försvars- och Säkerhetspolitik. Hoppas att han där här gången är så säker så han slipper läsa innantill. Det har ju inte hänt förr så det vore lite spännande. Men de har nog fullt upp att komma överens i "De fyras gäng" inför valåret så han har nog förhållningsorder. Med tanke på vad Folkpartiet ansåg igår om försvarets framtid blir det nog lite svettigt...

En som jag ser fram emot att lyssna till är Urban Ahlin. Han har aldrig ett papper...han vet ändå och brukar trollbinda oss från första ordet. Enormt kunnig, känner många och är genomreflekterad. Han ska prata om Afghanistan, vårt nationella försvar och solidariatetsklausulen, fast är det fler på scenen men de är också värda att lyssna på: Peter Eriksson, Göran Lennmarker, Birgitta Ohlsson och Lars Ohly. Tyvärr är programtiden lite för kort för dessa intressanta personer.

Sen kommer Mona Sahlin! Hon ska också prata om utrikes- och säkerhetspoliltik. Med hennes resor på senare tid ska det bli mycket intressant att höra vilka slutsatser hon drar.

Frågor som Afghanistan, NATO och försvarsindustrin ligger också högt på min lista. Är inbjuden till en mycket liten middagsbjudning på måndagkväll tillsammans med general Sir John McColl, Deputy Supreme Allied Commander Europe, NATO och ett par till personer. Toppen att få diskutera NATOfrågorna lite mer informellt.

Innehållsrikt program, intressanta debatter och att träffa de som rör sig inom försvarspolitikens område gör att jag återigen ser fram emot dessa dagar. Enda nackdelen är att det tar tre timmar att köra dit - fast de andra åker tåg och buss och det tar betydligt längre tid för dem!

På söndag börjar det...

Röd-gröna samarbetet!

Under en längre tid har vi samarbetat med våra kamrater från (MP) och (V) om frågor runt försvar. Det har gått över förväntan! Det svåraste är tiden, att ställa om och försöka ändra en inbokat schema som funnits som grund i många år men som nu ska jämkas ihop med några till. Men själva frågorna har varit intressanta och vi har hunnit prata ihop oss om en hel del frågor. Vi hade flera gemensamma reservationer igår när vi voterade om försvarsproppen.

På eftermiddagen har alla partier sina överläggningar i sina respektive partigrupper och igår var det första gången som vi var tillsammans i en röd-grön grupp. Det kändes lite historisk.

Eftersom vi har bestämda platser i vår grupplokal, som är störst, vinkade vi från Gävleborg till oss Ulla och Bodil, som vi känner också sen länge. Vi har startat upp med gemensamma resor och besök i Gävleborg så för oss som Gävleborgsgrupp var det inte så nytt. Det kändes på stämningen efter gruppen att alla var i spänd förväntan över resten av året och att vi var taggade. Kul!

Plikt?

Sitter o lyssnar på Anders Svärd och hans pliktutredning. Hans föreläsning ger fler frågor än svar. Plikten ska bli frivillig, vi ska skrota systemet, men ha pliktlagen i botten så den kan lyftas upp vid högre hotnivå av regeringen. Och då ska vi på snabbast möjliga sätt, några månader säger Anders Svärd, så därför måste vi ha mönstringen kvar.
Vilken del tänker vi då och det svarar han inte på.
Däremot personaldirektören svarar, Lars Norrström, att det är den webbaserade mönstringen som ska finnas för att register på ungdomar ska finnas och dessutom kunna mäta om det finns en lust till att eventuellt bli soldat.
Inser att vi inte kan utbilda en mängd ungdomar som efter ett år skingras för vinden och kanske aldrig mer vill veta av nåt om försvar. Deras bildning och utbildning kan man aldrig ta av dem, men är det bästa sättet att lägga pengar på försvar och sen inte använda detta alls?
Min dotter Sofie gjorde lumpen för några år sen, och därmed var hon klar. Aldrig mer kommer hon att längta till att göra utlandstjänst. Den frågan sysselsatte familjen under lång tid, men är nu helt avförd från dagordningen. Mogenheten kom, om det berodde på värnplikt eller att tiden ändå gör fina ungdomar till ansvarsfulla vuxna tål att diskuteras.
Men självständig och med stor förmåga att ta hand om sig själv har hon för alltid med sig, en rådighet i situationer som många kunde vara avundsjuka på och en ledarskapsförmåga som idag tar henne till poster inom det företag som hon jobbar åt som kan bero på den värnplikt hon en gång fick genomgå.

Kan vi se detta genom en webbaserad mönstring i ett visuellt register? Jag tvivlar.

Folk och Försvar

Är i Sälen på Folk och Försvar, det årliga evenemang som är för Sveriges försvars och säkerhetsarbete. Eftersom det nog är femte eller sjätte gången jag är med så känns det rätt kul: För det första känner jag många numera och för det andra är det ännu roligare att bli bekant med flera i år och för det tredje är det oerhört intressant med debatterna som förs.

Det känns inte som några nya ämnen när jag lyssnar på försvarsministern eller de övriga på scenen. Den som fått mest beröm är Urban Ahlin, som pratade i 40 minuter utan att ha ett enda papper och som fängslade oss så ett knappnål hade hörts falla. Hans inlägg handlade om Ryssland och varför det var som det var med Georgien, Sydossetsien och Abschasien. Och jag tror alla gillade det han sa, det blev mer logiskt att Ryssland hade gjort som de gjorde. Men visst blir man förvånad när SvD då skriver om nåt helt annat, visserligen också intressant men de borde ju även skriva om Ryssland. Men Urban är ju sosse så då är det väl bättre att låta bli...