Kärnavfallsrådet

Kärnavfallsrådet besökte Försvarsutskottet idag. Det börjar närma sig för SKB (Svensk Kärnbränslehanterings AB)att lämna in sin ansökan om hur de vill ta hand om det bränsle som ska långtidsförvaras.

Och självklart ber vi då de som granskar att komma in till oss för att berätta om vad som händer. Och då säger de att de tvekar lite, det måste utredas mera.

Avfallet ska ligga begravt i 100 000 år...och då måste allt vi någonsin kan göra bli så rätt det kan. Och ändå är det svårt. Men hur ska vi göra när de som utreder tvekar. Bifogar artikel som handlar om hur de tänker.

Visst blir jag orolig, det är inte ens de ännu födda eller ens påtänkta som kommer att få hantera de eventuella fel som kanske uppstår som drabbas. Känns inte bra!

Replik till Cecilia Widegren och Margareta B Kjellin

(Svar på debattinlägg från dessa båda damer)

Den nordiska styrka som sattes ihop i EUs regi där Sverige tog ett stort ansvar för ledningen var befogad. Kraft togs till att få vårt försvar genomlyst och vi kunde även se att allt inte var på plats den gången. Vi fick informationen att det skulle kosta 1,5 miljarder. Sluträkningen idag vet vi ligger på 4,5 miljarder och allt är ändå inte inräknat.

Men att göra om detta nu 2011 och ta ledningen igen för styrkan som står beredd att åka med 600 mils omkrets från Bryssel på 10 dagars varsel är att slösa. Dessa soldater kommer inte att användas nu heller. De kostar pengar men används inte. Detta är ett slöseri därför att det finns andra hål i Sverige att stoppa pengar i.

Att dessutom göra en reform av försvaret med yrkessoldater som med kort varsel (10 dagar) ska stå beredd att starta krig är inte rätt väg att gå. I dessa styrkor finns även stridsvagnar och deras besättning. Hur ser hotet ut mot Sverige när vi ska sätta in stridsvagnar? Varför betala dyra pengar för dessa soldater?

Hoten mot Sverige idag är större än de som Försvarsmakten tidigare hanterat. Vi har idag till exempel miljöhoten som överskuggar allt, men har också terrorhot och IT-hot där vi idag inte har vare sig någon ansvarig minister eller ansvarigt departement när vi blir angripna.

Jämför sabotaget mot fiberkabel som orsakade stora problem vid Sunderbyns sjukhus utanför Luleå då tiotusentals abonnenter drabbades i slutet av januari i år. I december 2010 angreps elva värmecentraler i Motala med följdverkningar som gjorde att 700 hyresgäster, ett äldreboende och ett köpcenter blev av med värmen och folk fick frysa. 2007 drabbades Estland av en samlad attack från utländska datorer och den riktade sig mot centrala samhällsorgan i landet.

Och nu så ska vi satsa pengar på stridsvagnar som är stridsberedda på 10 dagar och på en arme som står beredd i Europa men aldrig får några uppdrag därför att konstruktionen är fel. Under socialdemokratiskt styre togs beslut i bred samverkan för att uppnå bästa resultat. Idag bestämmer en minister alldeles själv. Försvarsberedningen som Widegren/Kjellin hänvisar till existerar inte längre.

Försvaret idag och i framtiden

Debattartikel införd i SöderhamnsKuriren januari 2011:

Efter att på plats i Sälen på Folk och Försvar ha lyssnat och begrundat vad försvarsminister Sten Tolgfors säger om det svenska försvaret vill jag lägga min pusselbit till vad som händer just nu inom området.

Inge Erikssons artikel införd 21/1 i SöderhamnsKuriren yfter frågan om hur försvaret ska kunna anställa yrkessoldater när så många som 3 000 man saknas idag. Jag instämmer i kritiken, det blir svårt!

Dessutom vill försvarsministern ställa den nordiska styrkan i beredskap gång på gång, kallad NBG, Nordic Battle Group. Den består av ett antal tusen soldater som på 10 dagar ska kunna förflytta sig i en radie på 600 mil från Bryssel. Sverige har haft ledningen för NBG 2008 och står nu igen i beredskap med NBG 2011.

Riksrevisionen har tittat på NBG 2008 och konstaterat att den kostade 3 gånger så mycket som var planerat, att den inte kunde uppfylla mer än 3 av de 6 konfliktskalor som den var satt att utföra och att vi som politiker inte fick den insyn vi har rätt till för att fatta rätt beslut. Kostnaden var beräknad till 1 miljard men det blev 4,5 miljarder i de sluträkningar vi sett. Tyvärr går det inte att följa alla kostnader så Riksrevisionen anser att kostnaden ligger ännu högre. Dessutom betalade Sverige för 80% av styrkan trots att även Finland, Norge, Estland och Irland ingick men med mindre bidrag.

Vi (S) ville inte att Sverige skulle ta ledningen igen för styrkan 2011 av den anledning att kostnaderna var oerhört höga och att styrkan inte utnyttjats på de år den funnits inom EU. Men inför fullbordat faktum fick vi ge med oss. Och nu vill regeringen att vi ställer en ny styrka på plats 2014 på samma förutsättningar!

Hoten vi står inför är diffusa. Miljöhot, IT-hot eller terrorattacker står högt på listan över vad vi kan utsättas för. Försvarsministern sätter då in yrkesförsvar där även stridsvagnar som ska stå beredda i Sverige med 10 dagars varsel. Sånt kostar också.

Självklart ska vi samöva med andra länder. Självklart ska vi i Sverige bedöma vilka hot som vi står inför. Självklart ska vi som land ta beslut om vem eller vilka vi stödjer eller inte i konflikter. Men vi får inte slösa bort pengar genom att ta på oss uppgifter som vi borde dela mer solidariskt med andra länder. Sverige behöver ett försvar som fungerar utifrån vad vi kan se är hotbilden nu och i framtiden så långt vi kan överblicka. Samverkan är bra, men inte för att föra in små försvarsministrar som vill leka vid stora pojkars bord. Breda överenskommelser har tidigare präglat Sveriges försvar. Vart tog det vägen?

Skolbetyg?

Idag var det debatt om varför svenska 15-åringar presterar sämre nu än på många år. Socialdemokraterna hade bjudit upp till dans och debatt i ämnet.

Mikael Damberg föreslog att moderaterna och den folkpartistiske jan Björklund, skolministern, skulle sluta skylla på tidigare regeringar och ta sitt ansvar.

Sen tog han ett grepp om skolan och la våra senaste förslag:

1.) Vi ska h riktigt bra lärare
Lärarutbildningarna ska inte bara se till betyg utan även till lämplighet när de tar in nya elever till våra lärarutbildningar. Det måste finnas karriärvägar för lärare.

2.) Regeringen måste öronmärka pengar till skolan.
Kommunerna måste fördela efter behov, inte efter skolpeng.

3.) Alla måste få tillräckligt med undervisning.
Vi inför ett 10:de år i grundskolan.

4.) Ordning och reda måste in i debatten!
Skolforskning är viktigt, vi måste veta att vi angriper rätt saker och forskningen måste visa vad som är bästa metoder för att uppnå bästa resultat. Forskning ska ha status och vara lättillgänglig för alla.

Han angrep även skolministern med att han förbjudit mobiltelefoner i skolan. Istället måste vi inse att våra ungdomar lever i ett annat samhälle där mobiler även tjänar som mindre datorer och alla yrken i framtiden blir yrken som kommer att använda datorer. Så låt oss få träna och istället prata om etik och moral med våra elever..!

Breda försvarslösningar i sikte? Knappast!

Efter att på plats i Sälen på Folk och Försvar ha lyssnat och begrundat vad försvarsminister Sten Tolgfors säger om det svenska försvaret vill jag lägga min pusselbit till vad som händer just nu inom området.

Inge Erikssons artikel införd 21/1 i SöderhamnsKuriren lyfter frågan om hur försvaret ska kunna anställa yrkessoldater när så många som 3 000 man saknas idag. Jag instämmer i kritiken, det blir svårt!

Dessutom vill försvarsministern ställa den nordiska styrkan i beredskap gång på gång, kallad NBG, Nordic Battle Group. Den består av ett antal tusen soldater som på 10 dagar ska kunna förflytta sig i en radie på 600 mil från Bryssel. Sverige har haft ledningen för NBG 2008 och står nu igen i beredskap med NBG 2011.

Riksrevisionen har tittat på NBG 2008 och konstaterat att den kostade 3 gånger så mycket som var planerat, att den inte kunde uppfylla mer än 3 av de 6 konfliktskalor som den var satt att utföra och att vi som politiker inte fick den insyn vi har rätt till för att fatta rätt beslut. Kostnaden var beräknad till 1 miljard men det blev 4,5 miljarder i de sluträkningar vi sett. Tyvärr går det inte att följa alla kostnader så Riksrevisionen anser att kostnaden ligger ännu högre. Dessutom betalade Sverige för 80% av styrkan trots att även Finland, Norge, Estland och Irland ingick men med mindre bidrag.

Vi (S) ville inte att Sverige skulle ta ledningen igen för styrkan 2011 av den anledning att kostnaderna var oerhört höga och att styrkan inte utnyttjats på de år den funnits inom EU. Men inför fullbordat faktum fick vi ge med oss. Och nu vill regeringen att vi ställer en ny styrka på plats 2014 på samma förutsättningar!

Hoten vi står inför är diffusa. Miljöhot, IT-hot eller terrorattacker står högt på listan över vad vi kan utsättas för. Försvarsministern sätter då in yrkesförsvar där även stridsvagnar som ska stå beredda i Sverige med 10 dagars varsel. Sånt kostar också.

Självklart ska vi samöva med andra länder. Självklart ska vi i Sverige bedöma vilka hot som vi står inför. Självklart ska vi som land ta beslut om vem eller vilka vi stödjer eller inte i konflikter. Men vi får inte slösa bort pengar genom att ta på oss uppgifter som vi borde dela mer solidariskt med andra länder. Sverige behöver ett försvar som fungerar utifrån vad vi kan se är hotbilden nu och i framtiden så långt vi kan överblicka. Samverkan är bra, men inte för att föra in små försvarsministrar som vill leka vid stora pojkars bord. Breda överenskommelser har tidigare präglat Sveriges försvar. Vart tog det vägen?

Jag har en blogg till...

och den finns på den här sidan . Jag fortsätter att blogga här med, lite längre inlägg i försvarsdebatten hade jag tänkt mig. Det kommer ett snart...

Att kunna påverka i stort och smått

Den här katten har flyttat hem till oss..

han tror han äger vårt hus.

Och det får han tro.

Men vi har ett bekymmer, och det är att vi är allergiska, dvs min man får världens host och nysbesvär, med påföljd av att han får svårt att andas. Så nu får katten bo hos oss på sommaren på vår altan, men på vintern öppnar grannen sin dörr för honom.

Mitt ansvar gjorde att jag skrev en motion till Riksdagen att alla katter skulle finnas i ett register. Det är massor av missar som finns där ägaren har försvunnit eller katten flyttat. Och katter rår man ju inte över, passar inte ägaren flyttar han. Min kompis Carina har också en katt som flyttat in för några år sen och han bor kvar än.

Men visst vore det bra med ett register, så ägaren kunde få veta vart katten tagit vägen eller vi som hittar katter kan veta vart de hör hemma. Det är många år av lidande i värsta fall för katten. Hoppas min motion går igenom.