Hur kan det vara så illa att (C) går ifrån allt vad de tidigare sagt varit heligt: Nu vill de bygga ny kärnkraft!Jag har tre argument emot:
Behöver vi mer energi just nu?Nej, och i så fall finns tid att satsa på alternativ i form av bl a vindkraft.Är förvaret av avfallet tillräckligt säkert?Nej, vi tvivlar fortfarande, kopparn erroderade. Hur gör vi då med ytterligare avfall?Vad kommer det att kosta?Kolla in Finland, deras budget har spräckts, kärnkraft är oerhört dyrt och hur ska detta finansieras?Alltså ska vi inte bygga ur kärnkraft utan satsa all kraft vi har på alternativ!
1 kommentar:
Behöver vi mer energi just nu?
Kanske inte vi, kanske inte just nu. Men Tyskland bränner fortfarande upp hundratusentals ton kol varje år. I Danmark räknar man dödsfallen efter kolkraftverken som ersatt Barsebäck. Polen... urk...
Och om 20 år stänger vi ned de nuvarande verken. Hade du tänkt vänta tills då för att se om vindkraften räcker till? Tycker du inte det är lite i senaste laget?
Som försvarspolitiker är du nog bekant med uttrycket "Vår beredskap är god"... lär av historien. Man väntar inte tills det smäller innan man förbereder sig.
Är förvaret av avfallet tillräckligt säkert?Nej, vi tvivlar fortfarande, kopparn erroderade.
Du har helt missat poängen med djupförvar. Det är inte kopparkapseln som är det främsta skyddet elelr ens bentonitleran. Det bästa skyddet r bränslet och berget. Bränslet är så gott som helt oupplösligt i vatten (speciellt om vi får vatteninträngning och korroderande kapsel). Och så fort det kommer i kontakt med berget så binder det där... för alltid. Har bevisats av naturens eget slutförvaringsexperiment i Oklo. Det känner du väl till?
Hur gör vi då med ytterligare avfall?Vad kommer det att kosta?
Inte mer än 1.5 öre per såld kWh.
Kolla in Finland, deras budget har spräckts
Och? Vad får dig att tro att "alternativen" inte kan drabbas av strul?
Skicka en kommentar